Část veřejnosti včetně vlády je přesvědčena, že regulace anonymních akcií pomůže zatočit s korupcí. Většina významných právníků, které jsme oslovili v průzkumu, je vyvádí z omylu. Akcie na majitele jen budou „odklizeny do zastaralého arzenálu minulého století“ a na řadu přijdou sofistikovanější metody. Jak míní jeden z respondentů, „pokud bude mít korupce ekonomický smysl, je to sice riskantní, ale racionální metoda, jak vydělat peníze“.

Mezi programové priority ODS do roku 2014 se objevila teze „zjednodušením trestního řádu zrychlit trestní řízení“. Tato nekonkrétní formulace vyvolala u některých právníků, které jsme oslovili, jisté zneklidnění. Například: „Problém dlouhotrvajících trestních řízení spočívá často ve složitosti šetřených kauz. Pokud se tato část trestního procesu má v budoucnu zjednodušit, tak se obávám, že by se tak mohlo stát na úkor kvality a objektivity.“

Vrcholní byznysmeni dle průzkumu ČESKÉ POZICE nečekají od působení prezidenta zázraky. Lepší vztahy s EU, sem tam ostudu, ale žádnou katastrofu. Zazněl například názor: „Zeman je coby manipulátor veřejného mínění v ČR demagog a populista, ale v obhajobě a posílení českých zájmů v zahraničí dokáže být značně pragmatický a racionální.“ A zaznělo též přání, aby se Zeman podobně jako Klaus nestylizoval do  reprezentanta ufňukaného malého národa.

Ladislav Jakl tvrdí, že zapojení právníků do přípravy amnestie prý nebylo ani nutné, ani žádoucí. Ti s ním samozřejmě nesouhlasí. Jeden z nich dokonce míní, že „pokud pan Jakl řídil přípravy amnestie bez účasti právníka, měl by být trestně odpovědným“. Jiný přirovnává takové jednání „k operaci páteře, na níž se nepodílí lékař“. „Slabinou Václava Klause, a velkou, vždy bylo, že právníky považoval za zbytečnou obtíž,“ konstatuje další.