Nevyhazujte úsporné žárovky do komunálního odpadu!
Delší životnost a nižší spotřeba úsporných žárovek žádá i větší odpovědnost. Obsahují jedovatou rtuť. Domácnosti si to zatím málo uvědomují.

Kvůli možné kontaminaci rtutí vyřazujeme léty osvědčené rtuťové teploměry a nahrazujeme je méně spolehlivými elektronickými, ale současně povinně uvádíme do života metráky rtuti v úsporných žárovkách a zářivkách. Je to energeticky úsporná cesta, jejíž správnost ohrožuje až zoufalá neinformovanost uživatelů žárovek a zářivek. Potvrdil to i průzkum společnosti Ekolamp, která se zaměřuje na zpětný odběr a recyklaci osvětlovacích zařízení.
Pouze 19 procent dotazovaných vědělo, že úsporné žárovky mohou při pouhém odhození zatěžovat životní prostředí. Bude-li toto uvědomování trvat stejně dlouho jako u dlouhých zářivkových trubic, které prožily prudký rozmach zhruba před 60 lety, není to dobrá vyhlídka. U lineárních zářivek ví o nebezpečnosti látek v nich i po těch dlouhých letech jen 43 procent dotázaných.
Rtuťové riziko úsporných žárovek tkví ve velkém odhozeném množství – 80 procent nevědoucích obyvatel dokáže vyprodukovat a vzápětí kamkoli odhodit horu nebezpečného odpadu. Oproti tomu v jediné zářivce či žárovce je rtuti poskrovnu, od dvou do pěti miligramů. Takže s teploměrem je nelze srovnávat kus proti kusu – v teploměru je rtuti 500krát víc.
Spíš firmy než domácnosti
Kolektivní systém Ekolamp, státem vybraný sběrač úsporných žárovek a zářivek, jásá. „Češi se opět zlepšili ve sběru a recyklaci úsporných světelných zdrojů. Tuzemské domácnosti a firmy loni sebraly a předaly k recyklaci 801 tun světelných zdrojů, což představuje zhruba pět milionů kompaktních a lineárních zářivek, výbojek a světelných zdrojů typu LED,“ uvádí Radoslav Chmela z Ekolampu. A zdůrazňuje: „Oproti roku 2010 je to nárůst o jedenáct procent!“
Vkrádají se škodolibé myšlenky, že to není prozřením občanů, ale pouhým důsledkem opatření Evropské unie, jež loni postupně zastavila výrobu a prodej tradičních vícewattových wolframových žárovek. Jenže co by to bylo za úsporné žárovky, kdyby vydržely tak krátký čas od stažení klasických žárovek z trhu, jejichž prodej ještě leckde dobíhá? Praktici, kteří se zabývají sběrem vyřazených svítidel, tento vliv vylučují. Projeví se mnohem později.
Největší podíl na sesbíraných úsporných žárovkách mají firmy, které jsou mnohem důslednější než domácnosti
Spíš než vzrůstající odpovědnosti uživatelů lze vzrůst přičíst ekonomicky uvažujícím firmám, které se orientovaly na úsporné žárovky s natolik velkým předstihem, že už jim jejich starší sady svítidel dožívají. Ekolamp zdůrazňuje: „Největší podíl na sesbíraných úsporných žárovkách mají firmy, které jsou mnohem důslednější než domácnosti.“
Chmela si pochvaluje, že se daří osvětou postupně přimět k odevzdání vysloužilých úporných žárovek i běžné spotřebitele: „Zatím se do sběru a recyklace zapojilo 40 procent domácností.“ Domácí spotřebitelé odevzdávají do sběru hlavně „dlouhé“, takzvané lineární zářivky. „Malé kompaktní zářivky považují mylně za neškodné a převážně končí v běžném komunálním odpadu, přestože také obsahují toxickou rtuť,“ potvrzuje Chmela.
Kam vracet
V Česku je možné vyřazené úsporné zářivky vrátit v jakémkoli obchodě s elektronikou, ve sběrných dvorech obcí či je uložit do malých sběrných nádob, které se za tím účelem nacházejí v obchodních centrech, úřadech nebo v řadě firem. Chmela potvrzuje, že zájem firem o umístění sběrných nádob meziročně narostl o 26 procent. Už jich je po republice rozmístěno více než 1400 a letos jich dalších čtyři sta přibude.
Použité úsporné žárovky lze ovšem vkládat i do kontejnerů pro malé elektronické spotřebiče jiných kolektivních systémů. Například firma Rema Systém má k dispozici celou síť kontejnerů ve firmách, na školách a v některých obcích. Richard Kubernát z Rema Systému tvrdí, že se kolektivní systémy po šestileté tvrdé rivalitě konečně snaží prolamovat bariéry. Vyřazená svítidla nadále zůstávají doménou Ekolampu.
V Česku je možné vyřazené úsporné zářivky vrátit v jakémkoli obchodě s elektronikou, ve sběrných dvorech obcí či nebo je uložit do malých sběrných nádob
Tomu se materiálově podařilo využít až 95 procent surovin ze světelných zdrojů (zářivky a úsporné žárovky) a 85 procent surovin z průmyslových svítidel. Zákon o odpadech definuje minimální míru materiálového využití druhotných surovin z průmyslových svítidel na 70 procent a světelných zdrojů na 80 procent. „Opětovně se dají využít stovky tun skla, plastů, kovů a hlavně zhruba 25 kilogramů toxické rtuti,“ vysvětluje Chmela.
Tato procenta se ovšem vztahují na sebraná svítidla. Ta, co projdou spalovnou, nebo jsou zahrabaná na skládkách, veškeré tyto hodnoty ztrácejí, a rtuť se stává jedem zamořujícím prostředí. Je tedy na spotřebitelích, aby se použité úsporné žárovky dostaly tam, kam mají.
A kdo ještě nešel do sebe a nerozmyslel si, kam s úspornou žárovkou, ať se zamyslí nad příměry Radoslava Chmely: „Loni se podařilo zachytit více než 25 kilogramů rtuti. Pokud by se toto množství dostalo do přírody, mohlo by znečistit vodu v objemu Lipna či téměř 80 Máchových jezer.“
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.







Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
a co rozbite?
chbi mi v clanku info, jaky pripadny vliv ma na unik rtuti fizicke rozbiti te zarovky
kazdy si umi predstavit, ze kdyz rozbije rtutovy teplomer a rtut vytece, tak je venku:-)
ale co kdyz s eporusi plynotesnost te zarovky rozbitim skla?
Bohužel zas jedna mizerná komunikace z Bruselu
Souhlasím, že to je zase jeden snad i dobře míněný, ale mizerně provedený nápad. Lidi nadávají, že zrušili rtuťové teploměry, pořádně netuší proč. Pak nadávají na nové žárovky a ještě se dozví, že v nich je rtuť... Sám, byť myslím dobře informovaný, jsem se v tom dlouho pořádně neorientoval. To je pak těžké takovéto naordinované změny podporovat. Jeden každý další takto Bruselem a samozřejmě i členskými státy špatně vysvětlený krok vede jen k tomu, že mnohdy zavádějící euroskepse mezi občany narůstá. A nelze se tomu bohužel divit.
Žádná mizerná komunikace
Takzvané "úsporné" žárovky jsou totálně neúsporné. Stojí nejméně třikrát víc než staré wolframové, které jsou vynařízené pryč z trhu, a nevydrží ani jeden rok. Prý energeticky výhodnější, návratnost do šesti měsíců atd.
Nejde o mizernou komunikaci, ale o mizerné nařízení, které zavedli nevolení bruselští úředníci (nejspíše pod tlakem svítidlové lobby, pro kterou je vyřazení tradičních žárovek z trhu velice výhodné) , i když se do ničeho takového nemají míchat.
Když někdo zahodil starou žárovku, jediné co mohlo životnímu prostředí ublížit bylo sklo a kus drátu. Žádná rtuť. Uvnitř je pouze vakuum nebo inertní plyn, ani jedno z nich ničemu neuškodí. Vždy budou lidé, co se recyklací nezabývají, což u wolframových žárovek příliš velký problém není, ale u úsporných zářivek ano.
Zářivky jsou modelovým příkladem toho, do čeho se žádný evropský úředník nemá míchat. Kdyby ty úsporné zářivky byly opravdu tak výhodné, jak nám je tvrzeno, tak by si je každý kupoval, a to bez nařízení z Bruselu.
Možná spotřebují méně energie, ale tuto energii zaplatíme ze své kapsy stejně, akorát nepůjde elektrárně, ale výrobci žárovek. A mezi tím by měl každý mít možnost si vybrat.
Co takhle PR
Ano, naprosto souhlasím. Jako by ještě politici (myslím, že to platí i na náš český rybníček) nepochopili, k čemu je PR.
Slepá ulička
"Úsporné žárovky" obsahující rtuť a uvolňující do vzduchu karcinogenní látky jsou slepá ulička, která naštěstí neměla dluhého trvání díky nástupu LED žárovek. Nebýt Bruselské zaslepenosti a našeho euro-hujerství, mohli jsme tuhle etapu vývoje prakticky přeskočit. Nicméně stalo se a teď si holt musíme nést i následky v podobě nebezpečného odpadu.
Mne edisonky vyhovovaly
A evidentne se nejedna o "vyvoj", kdyz nekdo neco naridi...