Kdože to bránil vyšetřování divoké privatizace MUS?

Švýcaři mají problém. Nebude-li v kauze Mostecké uhelné nikdo odsouzen, hrozí jim, že zaplatí obří náhradu za zablokované miliardy.

Podnikání a trhy

Pavel Matocha | 04.12.2011

ENG

VIP

Nejvyšší státní zástupkyní České republiky, které dle dokumentů blokovalo žádosti o právní pomoc v kauze MUS ze zahraničí, byla v letech 1999 až 2005 Marie Benešová.

Z dokumentů, které má ČESKÁ POZICE k dispozici, vyplývá, že vyšetřování divoké „manažerské privatizace“ mosteckých dolů neblokovalo Vrchní státní zastupitelství v Praze, ale Nejvyšší státní zastupitelství vedené Marií Benešovou. Do Švýcarska a Lichtenštejnska odmítalo posílat žádosti o právní pomoc.

OMEZENÝ PŘÍSTUP

Tento dokument je kompletně přístupný uživatelům služby VIP POZICE. Pokud službu užíváte, přesvědčte se prosím, zda jste přihlášeni. Jste-li přihlášeni, a přesto se dokument kompletně nezobrazil, můžete získat podrobnější informace na své uživatelské stránce.

Podrobné informace o nabídce výhod, které skýtá služba VIP POZICE, získáte kliknutím na tlačítko. VIP

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Milý autore, líbí se mi vaše

apagenius|07.12.2011 - 23:36

Milý autore, líbí se mi vaše snaha pomoci svému majiteli a chlebodárci, ale napsat, cituji: "Sociálně demokratická vláda prodala Antonínu Koláčkovi a jeho společníkům Mosteckou uhelnou za zlomek její reálné ceny" chce velikou dávku risku, že vás právem budou považovat za blba všichni, kteří umějí číst v kalendáři, počítat do deseti a kteří 46% podíl nepovažují za nadpoloviční většinu, prostě si plivnout, že? Na druhou stranu budou volby, a my budeme vědět, kdo vyrábí síťovky, díky...

JE SMUTNÉ JAK DOVEDEME DEKLASOVAT POZITIVNÍ VÝSLEDKY ŠVÝCARŮ!

OLDA.II|07.12.2011 - 15:34

VÁŽENÍ REDAKTOŘI ČESKÉ POZICE!

Z Vašeho příspěvku je pro mnoho prostých občanů zřejmé, že v této zemi se nevyplatí bojovat za spravedlnost. Dokonce obviňujete švýcarskou prokuraturu, že se bojí finančních postihů, když soud ty, kteří by měli býti za katrem osvobodí a ještě se jim budou muset zaplatit miliardy. Takto zvrácený právní systém byl vytvořen po něžné revoluci v ČR. Zločinci ve spojení s aparátčíky státu mohou zastrašovat-psychicky, právně a finančně terorizovat občany, kteří bojují za spravedlnost. Vy místo abyste podpořili spravedlnost nahráváte těm, kteří vytvořili v této zemi vrcholně korupční prostředí a tady je nutno zdůraznit, že na tom má velký podíl jak ČSSD tak ODS, kteří přivedli zemi to totálního morálně mravního marasmu za účinné pomoci různých úplatných pracovníků z medií různého druhu a vytvořili v této zemi atmosféru strachu větší než byla za komunismu. Jenom používáte jiné prostředky k manipulaci s myšlením a postoji lidí.

Matoucí mi spíš připadne tento článek

kokos|05.12.2011 - 12:32

To, že v souvislosti s privatizací MUS byla spáchána celá řada trestných činů, ze které nikdo nebyl potrestán je neoddiskutovatlný fakt a že státu vznikla značná škoda v řádech miliard korun to taky. Švýcaři na rozdíl od čské justice vypátrali o co v privatizaci MUS šlo. Moc nechápu co se autor snaží říct. dělejme dál mrtvého brouka jinak budeme platit. A co kdyby se ráčila probudit naše justice a začla dělat konečně svou práci a vyšetřila privatizaci a dotyčné odsoudila. taky mi připadají výrazy které autor používá zvláštní jednoznačně kriminální aktivity nazývá neetickým jednáním apod....

Takže to máme:

torell|04.12.2011 - 23:09

porušování povinností při správě cizího majetku, krádež, zpronevěra, zneužití pravomoci, maření úkolu úřední osoby z nedbalosti, přijetí úplatku, podplácení nebo nepřímé úplatkářství, a to vše v případném souběhu. Druhá věc je však politická atmosféra v zemi toho času, důkazní nouze ve věci, neschopnost policie věc zcela vyšetřit, situace na státních zastupitelstvích dosahující hranic absurdního dramatu, ev. možnost promlčení. Nic z toho nevylučuje shora předloženou, poněkud fantastickou verzi autora.

Prosím Vás pěkně, nemám sice

murdoch|04.12.2011 - 20:12

Prosím Vás pěkně, nemám sice seštudováno stovky dokumentů ke kauze jako Vy, ale ta konstrukce, kterou již prezentoval kolega Páral, že Švýcarsko se snaží ČR zatáhnout do trestního řízení za účelem rozložení rizik z žaloby protistranou... Nevím, ale není to přece jen daleko prostší? Zkrátka jen tím, že švýcarský soud potřebuje poškozeného a tím mohou být z logiky věci asi jen akcionáři MUS z doby, kdy k převzetí došlo. Z těch velkých IKS a města se evidentně poškozenými necítila/necítí a zbývá nám jen stát, tak nevím, co se tady vytváří zase za konstrukce. Přesně na to vsázel budhista, když opakovaně tvrdil, že není poškozeného a že MUS zachránili tím, že si jí prostě vzali...

Zmiňujete, že odsouzení by mělo být dosažitelné v simultánním příběhu provizí - nu ano, ovšem nejen přijímání úplatků jest trestným činem, takže v osidlech justice by měly ulpět i nějací kapříci z Appianu, ne?

V roce 2007 už Marie B. ve funkci nebyla, přesto Nejvyšší st. zastupitelství se v tom dál šťourat nechtělo... přestože zpočátku své vlády Topol do kauzy Appianu docela ryl - proč ten tlak asi ustal? Maně mě napadá příběh Tatry - nejdřív příběh zdramatizovat... a pak následuje nabídka jak problémy s Pragou zahladit. Samozřejmě pouhá spekulace:-)