Jak se ve Státní opeře dvacet let podnikalo s čertem
Prakticky po celou dobu své existence neměla Státní opera Praha kontrolu nad prodejem vstupenek a obchodní politikou.

Podezření na „nestandardní“ hospodaření Státní opery Praha (SOP) bylo vloni jedním z argumentů ministra kultury Jiřího Bessera pro sloučení této scény s Národním divadlem (ND). Už tehdy zmiňoval možná trestní oznámení. Poukazoval především na smlouvy o výhradním prodeji vstupenek společností Bohemia Ticket International (později Bohemia Ticket), které teoreticky umožňovaly vyvádět část příjmů SOP ze vstupného.
Zmiňoval i nevýhodné pronájmy divadla a nákup celých představení především firmou Sportpropag. Na ministerstvu kultury odhadli roční úniky až na 20 milionů korun, což by v rozpočtu dlouhodobě podfinancované Státní opery dělalo pořádnou díru. Nikdy však nebyla zveřejněna jasná čísla a fakta. Mimo jiné prý i proto, že se dokumentace ve Státní opeře nedala dohledat.
ČESKÁ POZICE získala kopie smluv o „spolupráci“ mezi Státní operou Praha a Bohemia Ticket International, respektive Bohemia Ticket. Hovořili jsme s teatrologem Josefem Hermanem, členem týmu dirigenta Olivera Dohnányiho, který byl krátce ředitelem Státní opery v roce 2010 a jako první z jejích šéfů se pokusil smluvní vztahy napravit. Konzultovali jsme i s Danielou Gadasovou, jež byla donedávna poradkyní dnes již bývalého náměstka ministra kultury Radka Zdráhala a kauzou Státní opery se dlouhodobě zabývala. Na své působení v této instituci zavzpomínal i bývalý ředitel Daniel Dvořák.
Na ministerstvu kultury odhadli roční úniky až na 20 milionů korun, což by v rozpočtu Státní opery dělalo pořádnou díru
Ale především jsme navštívili osobu téměř mytickou: majitele firmy Bohemia Ticket, pana Bedřicha Plecháče, který se zatím nikdy k výše uvedeným podezřením nevyjádřil. Příběh začíná před dvaceti lety...
Pomoc v nouzi
V roce 1992 byla od komplexu scén Národního divadla oddělena budova Smetanova divadla s místně příslušným operním orchestrem a sborem. Vznikla druhá pražská operní scéna Státní opera Praha, která měla ambici navázat na tradici Nového německého divadla. To ještě ve třicátých letech působilo v budově dnešní Státní opery, kterou postavila pražská německá menšina na konci 19. století.
Ředitelem Státní opery Praha se před dvaceti lety stal rakouský operní režisér českého původu Karel Drgáč. Národnímu divadlu tehdy ironií osudu šéfoval Jindřich Černý, otec současného ředitele Ondřeje Černého, který v lednu tohoto roku podle transformačního plánu ministerstva kultury vrátil vše do podobného stavu jako v roce 1992.
Nově vzniklá Státní opera Praha, osvobozená ze struktur Národního divadla, ale bez zázemí úředního aparátu, začala před dvěma desetiletími stavět svůj provoz na zelené louce. V té době Karlu Drgáčovi přispěchal na pomoc Bedřich Plecháč, ředitel firmy Bohemia Ticket International (BTI). Podle Plecháčových slov tehdy BTI – jako první v Československu – vyvinula software na on-line prodej vstupenek.
Drgáč nebyl ekonom a stál před úkolem za velmi omezených dotačních podmínek v Praze vést a etablovat nový operní dům. V jeho situaci skoro nešlo nabídce zkušeného obchodníka odolat.
Bedřich Plecháč, dnes majitel společnosti Bohemia Ticket (BT), nástupnické firmy BTI, pracoval v ekonomických funkcích v Národním divadle od roku 1974 a čtyři měsíce před vznikem Státní opery odtamtud odešel. Jako dlouholetý ekonomický náměstek ředitele Národního divadla měl obrovské a unikátní zkušenosti s provozem velkých pražských divadelních scén. I v současné době bychom těžko hledali člověka, který rozumí obchodním strategiím v oblasti opery, baletu nebo koncertů lépe než on.
Obchodník s instinkty komedianta, který ví, co a jak lidem nabídnout, při osobním setkání zapáleně objasňuje jednoduché, ale často opomíjené „finty“ při sestavování repertoáru, jež mohou do pokladny přinést o statisíce či miliony víc, nebo naopak míň. Své práci rozumí a viditelně ho i baví. Otevřeně říká: „Měl jsem zájem, aby Státní opera vydělávala, protože jsem zároveň vydělal i já.“ Jeho firma Bohemia Ticket je dnes jedním z největších prodejců vstupenek na všechny scény ND nebo na koncerty České filharmonie. Je vidět, že možnost prodávat vstupenky předních národních kulturních institucí Plecháč bere nejen jako obchod, ale i jako osobní prestiž.
Státní opera vazalem BTI
Těžko bychom hledali člověka, který rozumí obchodním strategiím v oblasti opery, baletu nebo koncertů lépe než Bedřich Plecháč
Bohemia Ticket International v roce 1992 podle slov pana Plecháče nabídla Státní opeře kompletní zajištění prodeje vstupenek včetně svých lidí v pokladnách opery a bezplatné dodávky softwaru a hardwaru. Za to jí mělo náležet 2,5 procenta provize z každé vstupenky prodané prostřednictvím jejího systému ve Státní opeře a 10procentí provize z každé vstupenky, kterou BTI prodala ve své síti prodejců nebo partnerů.
Podmínky to byly standardní. Například 2,5procentní provize zhruba pokrývala náklady na provoz pokladen. Na ty dnes třeba v Národním divadle vynaloží 2,4 milionu ročně za platy, vstupenky, tonery, telefony a kancelářské potřeby. Nestandardní ovšem bylo, že soukromá obchodní společnost BTI se stala výhradním prodejcem vstupenek příspěvkové organizace ministerstva kultury a vlastně i jejím ne zcela kontrolovatelným externím „obchodním oddělením“.
Když dnes Bedřich Plecháč říká, že to on byl motorem dvacetileté existence Státní opery Praha a tím, kdo ji vlastně zachránil, není důvod mu nevěřit. Příjmy ze vstupného byly pro největší a ze strany státu od počátku podfinancovaný pražský operní dům s více než tisícovkou sedadel životně důležitou položkou. V posledních deseti letech tvořily asi polovinu ministerské dotace a pohybovaly se mezi 60 až 80 miliony korun.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.








Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Kdo z koho.
Pan Herman uvedl, že neví jak to pan Plecháč dělá, ale svou iniciativou držel SOP dlohodobě nad vodou. Nechápu snahu o diskreditaci. MK je zřizovatelem a tudíž kontrolním orgánem, který má vliv na organizaci domu. Stačilo zadat své připomínky řediteli, který byl MK vybrán. Nemělo by být diskreditováno MK?
Nesouhlasím s tvrzením, že SOP uváděla pouze kasovní trháky. Skoro každý rok měla premiéry ne zcela světových titulů a hlavně prvních 10let byla velmi inspirativní. V dalších 10: Smrt v Benátkách, Candide, Ruleta...
Asi 7let jsme byli svědky snižování dotace z rozpočtu. Poslední rok byl dokonce pod úrovní platů zaměstnaců. Na premiéry toho zbylo málo. Pro mne to byla diskriminace, která zvýhodňovala ND. Ale proč by měla mít privilegia?
Tady se někomu vyčítá schopnost udržet divadelní dům při životě a ještě z toho má profit. Promiňte, ale to jsme asi zpět v totalitě, že schopní jsou perzekuováni? Proč by nás neměl pan Plecháč např. učit, jak se to dělat má s asistencí MK? Asi je mnohem schopnější než mašinérie zaměstnanců placených z našich daní a to se úředníkům MK nemusí líbit.
Slučování SOP s ND mi připomíná zakládání družstev za totality.
Tak ještě jednou. Pan Plecháč
Tak ještě jednou. Pan Plecháč se choval jako normální obchodník. A i kdyby někomu dával "provize" nebo se dělil o "zisk", pořád je problém na straně šéfa příspěvkovky nebo ministerstva. Ale to snad je i v textu.
Marie Reslová
To si děláte paní redaktorko
To si děláte paní redaktorko trochu legraci, že? Nebo si na vašem serveru objednal pan Plecháč nějakou reklamu za tučný peníz, že mu takhle podkuřujete? Nezlobte se, tohle není publicistika, tohle je inzerce...
Snažila jsem se být
Snažila jsem se být objektivní. To je všechno. Myslím, že některé inscenace SOP jsou normálně neprodejné. Pan Plecháč to dokázal.
Cena za to zaplacená je veliká. Takovou produkci, jaká se leta hrála v SOP, stát jednoduše podporovat nemá. Zahučelo tam za dvacet let odhadem nějaké 3 miliardy.
Nerozumím.
Prosím vysvětlete pojem zahučelo. Mohla byste porovnat zahučenost s ND, či jinými divadly? 3miliardy za 20 let: do nich asi zahrnujete Svobodovu Toscu, Štrosovu Kouzelnou flétnu, v Japonsku úspěšnou Aidu, představení roku Smrt v Benátkách, divácky velmi dobře přijatou Rusalku, Táliemi ověnčený balet......
To si děláte paní redaktorko
To si děláte paní redaktorko trochu legraci, že? Nebo si na vašem serveru objednal pan Plecháč nějakou reklamu za tučný peníz, že mu takhle podkuřujete? Nezlobte se, tohle není publicistika, tohle je inzerce...
A ještě něco: ano váš systém
A ještě něco: ano váš systém byl otevřený směrem k prodejcům, vstupenky mohl prodávat každý, ale pouze vy jste měl nad prodejem kontrolu a informace o průběžném prodeji.
Ten článek, myslím, míří hlavně k tomu, že ministerstvo není dobrý zřizovatel a že politicky dosazení šéfové jsou vesměs katastrofální manažeři. To všechno jsou pro zběhlého obchodníka a jeho byznys nesporné výhody. Ale znovu opakuji: při setkání s vámi, za které jsem vděčná, jsem pochopila, že bez vás by SOP nepřežila ani první pětiletku.
Pane Plecháči, myslím, že
Pane Plecháči, myslím, že jsem váš obchodní talent mnohokrát v tomto článku upřímně ocenila. Text jste dostal k autorizaci a já jsem 90% vašich připomínek do něho zapracovala.
Škoda, že stejně podrobně nepopisujete spolupráci se Sportpropagem.
80% vašich připomínek jen opakuje skutečnosti, které v textu jsou obsaženy.
Zbytek je vesměs strašlivá demagogie. Dobře víte, že se změnou ministra bylo všechno jinak a s paní Hanákovou jsou věci jinak každou chvíli. Měl jste štěstí, že ministerstvo kultury je plné buď lidí, kterým je všechno jedno, nebo těch, kteří věcem nerozumí, nebo ...
Ano, též jsem pochopila, že současné vedení ND "přebírá některé vaše obchodní strategie." Zatímco tiskový mluvčí mi odpověděl, že podmínky spolupráce s BT budou standardní a stejné jako pro jiné prodejce, na setkání s novináři pan ředitel řekl, že s BT budou mírně nadstandardní.
Poznámky ke článku p.Reslové
Dovolte mi několik poznámek k příspěvku paní redaktorky M. Reslové - článek "Jak se ve Státní opeře dvacet let obchodovalo s čertem"
- Předpokládám, že odhady minulého vedení Ministerstva kultury o ročních únicích ve SOP až 20 miliónů korun, jsou asi stejně fundované jako, že MK ušetří sloučením SOP a ND cca 25 miliónů Kč na managmentu, že SOP je v havarijním stavu a musí se v dubnu 2011 ! zavřít, že Mk okamžitě zahájí rekonstrukci, na kterou má 500 mil. Kč, posléze, že o prázdninách 2012 provede rekonstrukci světelného parku za cca 160 mil. Kč .... kde nic tu nic.
Nakonec z těchto slibů a odhadů zbyla informace, že sloučením SOP a ND bude v letošním roce stát cca 163 mil. Kč, které půjdou do mezd, takže se úspora těchto prostředků v příštích letech zcela jistě neprojeví.
Paní redaktorka upozorňuje na výši soběstatečnosti, tzn. poměr výnosů k celkovým nákladům. Procento soběstatečnosti SOP v roce 2011 bylo ve výši 51 %, což je u operního repertoárového divadla zcela jistě evropská rarita, pak by při započtení ministerských "úniků" byla soběstatečnost 60 %, což by byla rarita světová.
Nemohu vidět do celkového hospodaření divadla (pouze do oblasti obchodní), ale domnívám se, že se z podfinancované SOP nedalo "vymáčknout" víc jak po stránce obchodní, tak umělecké. Dr. Eckrtein, bývalý poradce mnoha ředitelů ND říkal, že opera je otázkou peněz. Bez peněz se kvalitní opera udělat nedá.
Při této příležitosti bych pouze poopravil paní redaktorku, tržby se v posledních letech pohybovaly v rozmezí 70 - 90 mil. Kč (s výjimkou v roce povodní 2002).
A teď jenom krátká rekapitulace fungování BTI v SOP.
Obchodní výsledky, na které měla naše firma vliv, určitě z tohoto srovnání nedopadne špatně, ba naopak.
Původní pokuta za vypovězení smlouvy dříve než za jeden rok byla zvýšena na 3 miliony v souvislosti s instalací nového software.
Je zajímavé, že vedení ND v loňském i letošním roce přebírá do své obchodní politiky řadu našich metod a zkušeností, protože ekonomicko-obchodní výsledky SOP byly zcela mimořádné.