Ekonomický šéf dopravního podniku: Nenašel jsem jedinou smlouvu výhodnou pro firmu
Podle Michala Heřmana „v minulosti za všech managementů DPP porušoval zákon. Porušuje ho i nyní na příkladu některých dobíhajících smluv.“
Kontrola vybraných zakázek v Dopravním podniku hlavního města Prahy (DPP) rozjitřila emoce natolik, že byl nakonec z vedoucích funkcí v DPP odvolán Vladimír Lich. Na jedné straně sporu nyní stojí příznivci pražského primátora Bohuslava Svobody (ODS), jehož byl Lich v dopravním podniku prodlouženou rukou, a na druhé pak lidé z dozorčí rady firmy kolem Davida Vodrážky, Pavla Hurdy (oba ODS) či Jiřího Nouzy (TOP 09), na jejichž popud byl Lich sesazen z funkce předsedy představenstva.
Každá ze stran má pro svůj postup argumenty, které celou kauzu zamotávají, znejasňují a je těžké zjistit, kdo je blíže pravdě. ČESKÁ POZICE se rozhodla konfrontovat jednoho z nejdůležitějších mužů dopravního podniku, ekonomického ředitele společnosti Michala Heřmana (48), s fakty, které se týkají Lichova odvolání, a s kroky, k nimž dozorčí rada firmy vyzvala představenstvo, aby podniklo. Zajímalo nás také, zda i na něho (podobně jako na Liche) byl vyvíjen politický tlak, aby na klíčové posty umístil politiky vybrané lidi.
Michal Heřman je ekonomickým ředitelem dopravního podniku od 1. června 2012. V minulosti působil více než deset let jako finanční a později generální ředitel Eurotelu Praha; dále byl výkonným ředitelem pro transformaci (příprava a dokončení privatizace mobilního operátora do skupiny Telefónica O2) a členem představenstva společnosti Český Telecom; působil také na postu výkonného viceprezidenta pro finance v Komerční bance a byl finančním ředitelem v ruské Alfa Bank.
Klíčové výroky, jež se dotýkají odvolání Vladimíra Liche z vedoucích funkcí v DPP:
- Šéf dozorčí rady Jiří Nouza (TOP 09) uvedl jako jedno z hlavních odůvodnění odvolání Vladimíra Liche z postu předsedy představenstva: „Dotazy členů dozorčí rady se zjistilo, že pojištění není možné uskutečnit. Výběrové řízení podle zákona o zadávání veřejných zakázek se nestihne vypsat a v tuto chvíli hrozí, že nebude mít podnik od ledna příštího roku pojištěný majetek.“
- Místopředseda dozorčí rady David Vodrážka (ODS). „Navrhnul jsem forenzní audit všech zakázek od roku 2007 a vyhlášení transparentního výběrového řízení na auditora. Tento můj návrh prošel,“ řekl ČESKÉ POZICI před několika dny starosta Prahy 13.
- Bývalý generální ředitel Vladimír Lich uvedl, že byl pod tlakem politiků z dozorčí rady. V pátečním rozhovoru pro web iHNed.cz Lich řekl, že na něho členové dozorčí rady tlačili, aby v dopravním podniku na důležitých postech zaměstnal vybrané lidi. Kdože na Liche tlačil? „Byl to pan Nouza, pan Hurda (ODS), se kterým jsem měl ale ještě jiný typ střetu, a pan Doležal (člen dozorčí rady za TOP 09 – pozn. ČESKÉ POZICE),“ řekl bývalý šéf DPP.
Heřman: Naprosto nehrozí, že podnik nebude pojištěn
ČESKÁ POZICE: Hrozila situace, že by dopravní podnik nebyl po konci letošního roku pojištěn?
HEŘMAN: Dopravní podnik vždycky byl pojištěn, je pojištěn a zcela jistě bude pojištěn i 1. ledna 2013. Naprosto nehrozí, že nebude pojištěn. Co hrozí, je, že může dojít k tomu, že pokud se proces veřejné zakázky na pojištění protáhne, hrozí potenciálně zdržení. Nicméně argumentace vůči Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v takovém případě bude silná, protože rozhodně dojde k otevření obálek před koncem tohoto roku. (Jde o to, že pokud by nedošlo k vyjednání nové zakázky na pojištění majetku, musela by být nezákonně prodloužena smlouva s firmou Kooperativa nad rámec současné zakázky, která doběhne na konci letošního roku. Za to by dopravnímu podniku od ÚOHS hrozila pokuta – pozn. red.).
Dopravní podnik v minulých letech opakovaně porušoval zákon o veřejných zakázkách. Porušoval ho zejména proto, že objem prací vysoutěžený veřejnou zakázkou přesáhnul daný rámec. V minulosti za všech managementů DPP porušoval zákon. Porušuje ho i nyní na příkladu některých dobíhajících smluv. My se snažíme, aby ho neporušoval do budoucnosti. Zároveň jsme nastavili ty nejvýhodnější podmínky pro dopravní podnik.
ČESKÁ POZICE: Můžete být konkrétní? V jakých oblastech k takovému porušování zákona o veřejných zakázkách docházelo?
„Všechny bývalé managementy porušovaly zákon. Někdy pro to měly dobrý důvod, někdy ne, někdy byly penalizovány ze strany ÚOHS.“
HEŘMAN: Kdybych se stejnou optikou situace, která potenciálně nastane 1. ledna 2013 – totiž že nad rámec původního objemu bude zakázka probíhat – podíval na IT služby, které se pohybují v rozmezí 200 až 300 milionů ročně: dopravní podnik měl smlouvu uzavřenou do 29. února 2012. Myslíte, že byla vysoutěžena nová zakázka? S předstihem alespoň půl roku? Nebyla. Co v létě loňského roku, kdy bylo jasné, že končí kontrakt na IT služby s firmou CSC, dělala dozorčí rada? Přitom tento tendr je minimálně čtyřnásobně velký a důležitější než tendr na pojištění.
Všechny bývalé managementy porušovaly zákon. Někdy pro to měly dobrý důvod, někdy ne, někdy byly penalizovány ze strany ÚOHS. Jsme první management, který zanesl do plánu veřejných zakázek služby na právní poradenství, strategické poradenství a finanční poradenství. Jsme první management, který to chce vysoutěžit a neporušovat zákon.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.
Přeposlat
Verze pro tisk
Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Koks
Von je koks docela drahej při častých dávkách, že politici?
Jiří Nouza z TOP, opravdu není
bezvýznamné "ořezávátko" bez historie ...http://euro.e15.cz/hyde-park/analyzy/sef-dozorci-rady-dpp-nouza-vzdy-pripraven-pomoci-statu-907767
...Na začátku milénia začala jeho velkolepá jízda státní správou, především z vůle KDU-ČSL. Po rezortu financí se předvedl v dopravě jako ředitel odboru pozemních komunikací, pod kterého například spadala i příprava mýtného tendru. Byl to on, kdo později ve výběrové komisi také hlasoval pro vyřazení všech konkurentů rakouského Kapsche. Například italské Autostrade za malichernost, že místo certifikátu o ochraně zdraví při práci dala jen čestné prohlášení. Tehdy ještě prohlašoval, že mýtné může vydělávat až 20 miliard ročně. Podle jarního nálezu NKÚ však mýtné vydělalo tuto částku až za čtyři roky a na nákladech tratilo přes 17 miliard. Nouza též pro ministra ještě připravil známý dodatek smlouvy s Kapschem, který se později ukázal v mnohém výhodný jen pro dodavatele.....
...Nakonec aktivně vstoupil do politiky, protože prý od voleb v roce 2006 sledoval s obavami vývoj v naší zemi a zejména v Praze. Vybral si TOP 09 „s cílem něco změnit, protože míra arogance a přezíravosti přesáhla míru snesitelnosti“. Za TOP 09 usedl do zastupitelstva, stal se předsedou dopravního výboru a v roce 2011 pronikl do dozorčí rady DPP. Tu začal o rok později i šéfovat a nyní ukázal svaly. A vyšlo mu to. Na hlavu porazil primátora a jeho „protikorupčního“ generálního ředitele DPP Liche. Pražská TOP 09 mu vše drtivou většinou odsouhlasila a s podporou přispěchal i Nouzův letitý známý Miroslav Kalousek....
a Tůmu, kterého vybrala TOPka pro Prahu jako maskota, zůstal osamocen http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-57131410-kvuli-dpp-se-zastal-primator...
Říkám to už dlouho, že ODS je nepostižitelná .....
zločinecká organizacekteré posluhuje prohnilá justice, která za desátky z natunelovaných miliard retušuje její zločiny. Čtěte šokující fakta: http://justicnimafie.cz/?cz_novinky,43
Dvořák je amatér
Dvořák se Šachtou je amatér proti tomu co provádělo trio Štainer, Houfek a Jílek. Vyvedli z DPP správu energetiky do Českého Tepla kde se točí mnohonásobně větší peníze. Těch 160 mio co měl Šachta jako obrat to byla u Českého Tepla marže určená na fíčka pro politické krytí Béma a Janouška.
Hyde park s Dvořákem.
Sledoval jsem pozorně v TV Dvořáka při jeho vysvětlování o naprosté čistotě všech operací vedených v době jeho ředitelování. Na konci po jeho velmi dobrém mediálním vystoupení mi zůstala jen jedna nezodpověděná otázka:
Proč, když je vše tak "čistoskvoucí",je taková nechutná rvačka o to kdo ovládne DP????
Souhlas
Taky jsem ten HP sledoval. Takový demagog, jaký byl Dvořák, už dlouho na obrazovce HP nebyl. Skoro bych řekl, že "přaválcoval" i Marka Bendu. Je tristní,jak se mohli takoví lidé dostat na podobné posty. Další demagog je taky Ken Vodrážka z ODS, zářný to příklad politika vládní strany.
Quo vadis res publica?
návrhy na řešení pražské dopravy
Informace o tom, jak to chodí v DPP Praha jsou tedy opravdu výživné. Z tohoto pohledu je jasné, že všechny minulé snahy o zamezení zvýšení cen jízdného (byla dokonce petiční akce), modely na výpočet cen jízdného,které zvažovali, zda by se třeba vyplatilo dát pražanům MHD zdarma a omezit vjezd aut do centra, snaha o zavedení pásem plateb dle délky ujeté trasy a podobné "naivní" aktivity museli narazit na zeď, která není srovnatelná ani s tou čínskou-tato zeď je totiž zjevně tvrdosti diamantu. To naši kluci co občas jezdí k vodě opravdu dopustit nemohli.
Yves
1) Příznačně se nevyjadřuje k faktické situaci v DPP, ale výhradně k osobě pana Licha, nyní přidává p. Heřmana.
Počíná si dětinsky, obdobně, jako kdyby se najednou zjevil svědek, který obviní policisty sklánějící se nad nalezenou mrtvolou z vraždy, protože se nacházejí na místě činu.
2) Zatím nepřináší nová fakta. Pouze změkčuje publikovaná zjištění a snižuje schopnosti Licha a spol.
Připravuje si půdu pro ventilaci nějakého kompromitujícího materiálu?
Počíná si naivně a neobratně. Podobně, jako David Michal.
Aktuální situace v dp stojí a
Aktuální situace v dp stojí a padá s těmito osobami.
Dětinsky ? Možná, ale do diskuse na toto téma se dalo zapojit po článku p. Koutníka (po razii a aspoň částečným náznakům o co jde). Teprve poté se ozvaly kritické hlasy k Lichovi, do té doby byl (a pořád je) mediálně nedotknutelný.
Jaká nová fakta? Chcete např. potvrdit ze SAP, že papírové jízdenky byly levnější než ty, které se dodávaly z Německa? Dejte mi tip, pokusím se.
Naivně a neobratně - možná, nejsem žádná mediální (koneckonců ani profesní) hvězda, ani spisovatel, praxe v BIS mi také chybí. Ale s Davidem Michalem pěkně prosím nespojovat.
Jelikož jsem se zařekl, že na
Jelikož jsem se zařekl, že na určitou osobu zde k DP přispívající nebudu reagovat, napíši k forenznímu auditu jen toto: ano, známe institut forenzního auditu a od dob mrtvých sponzorů ODS i od forenzního auditu pana exministra Čunka máme ty nejlepší zkušenosti - vše odhalí, až k bankovním kontům vše rozkryjí...
Když zaslechnu výraz forenzní audit
vždycky si vzpomenu na Hrabalovy podvodné prodavače penzí z Bambini di Praga "Penze. S tím slovem se musíte mazlit..." V tržní ekonomice by nás nemělo překvapovat, že auditor audituje především tak, aby od auditovaného dostal v budoucnu další audit.
Ano, to je jako výrok Randáka
Ano, to je jako výrok Randáka o tom, že neuznává veřejné soutěže. Ale už neřekl, čím je nahradit.
Co tedy místo forenzního auditu (o kterém zpočátku mluvil i Svoboda) navrhujete?
Velmi jednoduché, plně
Velmi jednoduché, plně spolupracovat s policií. Ostatně i sama zmr. Češková přičinlivě prohlásila, že policie měla do DP přijít už dávno, tak má možnost svoji radost projevit usilovnou prací při pomoci vyšetřovatelům.
Mohlo by se k tomu přihlédnout při stanovení výše jejího trestu.
Ale božínku, proč ne?
Sem s auditem, v tom není žádný problém. Menší zádrhel snad jen v tom, že současné volání po auditu má za cíl všechno protáhnout, odsunout a pokud možno nechat vyhnít. Nechápu proč by přátelé důkladné kontroly a auditu měli mít problém s Láskovým rozborem. Nekráčí snad stejným směrem?
Stejně tak úplně nerozumím vaší averzi k Lichovi. Pokud vím, byl jmenován na dobu určitou se zadáním zjistit, kam přesně tečou peníze města. To také dělal a z mého pohledu Pražana v exilu dělal dobře. Jistě to není génius ani spasitel a každý, koho hodíte do močálu podobné postkomunistické, polo-veřejné, polo-managmentem divoce zprivatizované organizace v tom zákonitě musí plavat. Nemohu se ale zbavit dojmu, že v tuhle chvíli na něj může nasazovat spíše ten, kdo má co ztratit rozkrytím oněch "legálních obchodních transakcí (copyright Judr.Kalina a Šachta, Straka a partners) s Panenskými ostrovy.
"Úspornější řízení společnosti a přinese Pražanům lepší dopravu"
Heřman i Lich měli k dispozici záměry pro snížení nákladů DP o 2 mld. Primátor Svoboda se tím vůbec nezabýval, z jeho strany po jeho doručení nebyl vznesen jediný dotaz nebo připomínka.
Podstatnou část tohoto materiálu tvoří vlastní názory DP na odstranění souběhů (to je to, co od 1.9. amatérsky navrhl Ropid). Návrhy DP by NESNIŽOVALY komfort cestujících. Naopak bylo uvažováno se snížením ceny jednorázových jízdenek.
Kromě těchto dopravních opatření (za asi 600 mil.) byly součástí návrhu důsledné využití elektronických aukcí, snižování počtu zaměstnanců a celá řada technických opatření např. čipování motorů kvůli nižší spotřebě.
Takže výchozí předpoklady pro úspornější řízení a lepší dopravu nejsou zásluhou týmu Licha/Heřmana. Jediným hmatatelných výsledkem tohoto týmu je příprava směšného dopisu na podporu Licha, jehož podpisový arch je slovy primátora Svobody "žertovný", tj. poněkud prázdný.
To, že se Lich/Heřman (nebo celý tým pro lepší dopravu Pražanům) nepostavil nesmyslným návrhům Ropidu, je jenom dokladem jejich totální neschopnosti (na pochopení této velmi složité problematiky měli poměrně málo času, ale tak jak byli prezentováni zaměstnancům, jejich schopnosti měly být nadpozemské).
.
blablabla to jsou zase kecy o ničem...jako vždy co?
Pracujete v DPP v ekonomické
Pracujete v DPP v ekonomické pozici a dlouhou dobu, je tedy vrcholně pravděpodobné, že jste s minulými vedeními byl konformní a budete je bránit. Kdybyste se jejich prakám bránil, dávno byste tam nebyl. Vaše příspěvky tedy nejsou neočekávané a nestranný čtenář všechny vaše příspěvky v této diskuzi musí vnímat touto optikou.
V ekonomické ne, ono pod
V ekonomické ne, ono pod Heřmana spadá víc oddělení.
Ale to je jedno, stejně nikoho nezajímá nic jiného, než do říkají noviny a právě dominující politická frakce
Mafie opět vítězí.Proto
Mafie opět vítězí.Proto všichni upíráme zraky k naší Janě z Arku,Lence Bradáčové.Držím vám palce děvče ze všech sil.Prosím,šoupněte už někoho z těch hajzlů do vazby.Když to šlo tak rychle s Rathem,zcela jistě by bylo možné vrazit tam i Dvořáka,případně někoho ze Šachtovců.A věřte mi,že by jim hodně poklesla brada a hysterie by nabrala obrátky.Momentálně,parchanti vedou,to je naprosto jednoznačné.
Zločinci kryjí zločince
Pro většinu lidí,kteří sledují vývoj v DPP je jasné odkud fouká vítr! Pan Lich šťouchnul do vosího hnízda a vosy začaly štípat.Začínám mít pocit,že z toho mariánského a zločineckého marasmu kolem DPP nebude úniku a že "pravda a láska " nezvítězí.Koho zajímají zjištění pana Liche o situaci v DPP? Jasně se ukazuje ,že současná dozorčí rada jen kryje ty pijavice přisáté na DPP .
Forenzní audit
P. Heřman by měl vědět, jak asi takový audit vypadá, tedy spíš jak se definuje scope (teď se v DP používají anglické termíny, to je ta hlavní změna).
Takže si nemyslím (na rozdíl od bývalé úřednice nějakého úřadu na Moravském Venkově) Češkové, že bude trvat léta a bude extrémně drahý.
Pokud se vybere skutečný nezávislý (tzn. např nikoliv KPMG zaměstnávající Tůmu) a zkušený forezní auditor (ideální by byl někdo z ciziny, byť by to znamenalo komplikace s tlumočením), pak po převzetí zakázky provede test materiality, dle jím používaných výběrových metod nějakou formou matematicko-statistického modelování vybere reprezentativní vzorek dodavatelů pokrývající xx% všech transakcí, s dozorčí radou nebo valnou hromadou si tento výběr potvrdí nebo upraví. Tak by mohly být zhruba do 6 měsíců předběžné výsledky a krátce na to i finále.
DP má >6000 dodavatelů, ale jen zhruba 100 má opravdu významné obraty. Ale toho si Heřman (protože stejně jako Bémův bývalý ředitel Horák v roce 2010) většinu času tráví ne v kanceláři, ale v restauracích, kde lobbuje kdoví za co.
Chlapče,naprosto evidentně z
Chlapče,naprosto evidentně z vás čiší na jaké straně barikády se nacházíte,každé Anči z Horní Dolní je jasné,že forezní audit je běh na dlouhou trať,který povede k rozmělnění,rozbahnění a celkovému vyšumování celé kauzy ,a to jde,že?Když už i vrabci na střeše cvrlikají o tom,kolik DP prodrbal prachů daňových poplatníků,tak k čemu vlastně ten audit bude.Vrátí snad někdo ty ukradené prachy?
.
ano stejná kapáž jako mudrlant jak se jmenuje ten rádobyprávník co tu zvrací ty svoje papírové obhajoby? Malina?
Zdá se že nevíte o čem mluvíte.
Já mám sice za sebou jenom jeden, ale šlo to rychle a do hodně velkých detailů.
On totiž forenzní audit znamená, že se jde až na úroveň bankovních kont a majetkových poměrů zúčasntněných.
Když už se čekalo 5 let, tak dalšího půl roku snad není takový problém. Pokud to bude dělat někdo, kdo se tím opravdu zabývá, nemůže se rozbahnit a vyšumět. Proto mluvím o opravdu zahraniční společnosti. Nějakýho cizince nezajímá, kdo je Hurda, Nosek, Dvořák, Bém. Často jsou v týmu bývalí kriminalisté, advokáti a účetní, metody vedení tohoto auditu jsou propracované a vedou prokazatelně k výsledkům.
Vaši, jinou stranu barikády, odmítající forenzní audit, bych mohl chápat jako skupinu, která si tímto odmítáním může chtít vytvořit mediální prostor pro neustálé zviditelňování se. Protože bez něj (auditu) bude neustále možnost spekulovat o tom, co je špatně. A špatné zprávy prodávají noviny a zajišťují kýženou publicitu. Pokud se audit neprovede, budou pořád politici i veřejnost neustále mluvit o DP jako o černé díře na prachy.
Stávající běžící vyšetřování stejně nelze zastavit nějakým vypovězením plné moci. Policie koná, zástupce dozoruje. Forenzní audit naopak může přinést nové poznatky, při vší úctě k policii, jistý rozdíl ve znalostech a technice tam je.
100% míra korupce
Bez přehánění asi lze konstatovat, že míra korupce v DP dosáhla 100%, prostě horší už to nemůže být.
A to je také možná příčina zdánlivě nejasného důvodu, proč se ODS postavila proti primátorovi, a nejen ODS, ale i TOP09. Počet parazitů přisátých na tělo podniku je zřejmě daleko větší než bychom si mysleli a korupce jde, řečeno slabomyslnou politickou hantýrkou, napříč politickým spektrem. Také lze spekulovat, že postoj zastupitelů je výsledkem orchestrování nepříjemné situace velkými hráči v zákulisí prostřednictvím svých poskoků.
Nicméně věc je v rukou policie, její včasný zákrok snad zabránil "ztracení" důležitých důkazů a jakékoliv forenzní audity jsou tudíž naprosto nesmyslné a jsou jen projevem drzé snahy záležitost protahovat a postupně zasunovat pod koberec. A samozřejmě jde také o zachování finančních toků.
100% jistě ne
Výsledovka říká něco jiného. Taky statistiky nákupních cen. Od 2011 platí pravidlo, že se během procesu vyjednávání s dodavatelem má dosáhnout úspora aspoň 10%. A jde tu právě o ty smlouvy, o kterých asi mluvil Lich, to jsou ty, které se nemusí soutěžit (dříve do 10 mil).
Jak říká ospalý kníže o svém ministerstvu:
"... Je to chyba, která se stala. Při 2000 zaměstnancích nemůžeme předpokládat, že bude všechno bez chyby. Je to nepříjemné, asi i zločinné, nicméně v tak velkém podniku se opravdu může stát, že někdo selže."
Monsieur Yves (Docteur Kalina)
Tady nejde o selhání, tady jde o zločineckou bandu, která systematicky, dlouhodobě a v obrovském rozsahu rozkrádala veřejné prostředky. A pokud míru korupce poznáte z výsledovky, tak jste u mně ekonomický čaroděj a nominuji vás na cenu Zlatý Babák.
To co říkáte, se jistě týká i
To co říkáte, se jistě týká i ministerstva zahraničí, že ano?
S tou výsledovkou máte pravdu, použil jsem to nepřesně. Měl jsem na mysli to, že z mého omezeného pohledu fakt, že jsou snižovány náklady a nákupní ceny se tlačí směrem dolů, je jistým indikátorem toho, že korupce by neměla být 100% jak bylo řečeno.
K CSC (nejenom):
I Heřman si pružně přizpůsobuje fakta. Jako zaměstnanec DP mám přístup k informacím a pana ředitele bohužel často potkávám. Přes zajímavě vypadající životopis je realita zásadně jiná, možná proto po odchodu z Eurotelu svoje pozice tak často střídal. Připomínám, že svoji firmu dovedl do konkursu s dluhem 22 milionů.
K zakázce CSC: Od dubna 2011 se připravovalo nové výběrové řízení. Na zadávací dokumentaci pracovalo BDO, revizi finálního zadání provedl PWC. Tedy bez hlavního dodavatele poradenských služeb Deloitte. Po převzetí moci Stůjem a Češkovou (protože se po celou dobu svého fungování až do příchodu Liche báli cokoliv podepsat, kromě smlouvy, která snížila tržby DP...) bylo výběrko zastaveno a následně zrušeno (stejně jako ostatní). Lich také nechtěl nic podepisovat, což se zkraje dalo pochopit, ale nepřipravil žádné jiné řízení, nezahájil práce na nové zadávačce, takže došlo k dalšímu prodloužení smlouvy s CSC do 5/2013. Jenže toto prodloužení by se Úřadu vysvětlovalo špatně - obvykle mu stačí aspoň snaha situaci řešit.
K pojištění: Podobný příběh. Česká poj. jednostranně vypověděla smlouvu, přestože byla vysoutěžena na další 2 roky (kvůli ztrátám z pov. ručení). Na přechodnou dobu byla z 5 oslovených ústavů Kooperativa. Byla připravena zadávačka, a duo Stůj/Češková nevypsalo soutěž. Dál platí totéž, jako CSC. Nikdo přece nemusel používat dříve vybrané organizátory soutěží. Stačila revize zadávací dokumentace, kterou by nějaká rozumně zkušená AK mohla ve spolupráci s makléřem do 3 týdnů vyhotovit a soutěž do 1, max. 2měsíců vyhlásit. Jenže Lich/Heřman, absolutně bez schopností řídit takto velký podnik, místo těchto drobných praktických problémů řešili to, co umí - konzultantské kraviny, v tomto případě jakési projektové řízení, čímž se rozumí velmi dlouhá jednání o ničem s nulovým výsledkem a bez dopadu na provoz DP. Znova připomínám, že ani Lich, ani Heřman nezměnili např. na oběhu dokumentů, ani na podpisovém řádu ANI ČÁRKU. A to mohli a podle jejich slov o augiášově chlívě rozhodně měli.
1. Pracujete v DPP v
1. Pracujete v DPP v ekonomické pozici a dlouhou dobu, je tedy vrcholně pravděpodobné, že jste s minulými vedeními byl konformní a budete je bránit. Vaše příspěvky tedy nejsou neočekávané a nestranný čtenář je musí vnímat výše nastíněnou optikou.
2. Znám M. Heřmana dobře z 90. let, ve 2. polovině 90. let byl považován za jednoho z daleko nejlepších finančních manažerů v Česku, s čímž naprosto souhlasím. Teď už s ním kontakty nemám a nevím, co bylo příčinou toho, že se mu s kamarády v posledních letech nepodařilo rozjet byznys v Rusku a firmu poslali do konkurzu. Skončila tak ovšem velká většina zahraničních firem, které se snažily začít v Rusku a neměly za sebou velký západní kolos, ani se nespojily s ruskými vlivovými strukturami. To společníci jistě věděli také, neumím posoudit, jestli byli jen naivně optimističtí, nebo v tom bylo něco více. V DPP, pokud vím, byl M. Heřman velmi krátce. Předpokládám, že jste nikdy neřídil obří kolos. Změnit v jeho chování cokoliv za několik měsíců je těžké. V podniku s obrovskými politickými tlaky napojenému na veřejné rozpočty a s politiky v orgánech firmy - natož pak ovládaném organizovanou mafií (nemám nejmenší důvod pojmenování pana Lásky nevěřit, protože mám z minulosti zkušenost s něčím podobným na jiném místě) - je úplně nejobtížnější změnit to, co je pro mafii klíčové. V řádu týdnů až měsíců je to bez politické revoluce nebo privatizace podniku nemožné.
Spektrum nástrojů, které tyto bandy používají k tomu, aby se vám změna co nejdéle nemohla podařit, je široké a pro veřejnost asi nepředstavitelné. Možná to ale bylo jen o špatných prioritách nového vedení, nevím. Předpokládali, že mají dva roky času. Neodhadli, že je honí hladová zvěř, které jde nejen o penězotoky, ale možná i o svobodu, a že si nikdy nemohou dávat opodstatněnou naději, že mají více času než následujících 24-48 hodin.
3. Pokud jde o podpisový řád: ze slov pana Liche rozumím, že GŘ podepisoval téměř vše. Z hlediska efetivnosti je to samozřejmě úplný nesmysl. V podmínkách nepřátelského prostředí, kde nikoho neznáte a vládci vám brání přivést si své vlastní lidi, ale nevím, nevím, jestli by okamžité delegování pravomocí k nižším strukturám dopadlo jinak, než že karavana by jela předchozí cestou nerušeně dál.
Už Dvořák omezil podpisová
Nikoliv popořadě:
Už Dvořák omezil podpisová práva. Jenže viděno "optikou" nestranných čtenářů to asi bylo špatně, protože soustředil vše na sebe. Naopak Lich tím, že pokračoval v nastaveném procesu, se pouze bránil nepřátelskému prostředí.
Sám Lich označil člověka z nákupu za nedůvěryhodného, ale nevyhodil ho. Stále tam je a do minulého týdne mu vozil na vozíku hromady dokumentů k podpisu.
Souhlasím s vámi, že si pánové Lich/Heřman asi špatně nastavili priority. Důraz na audit je fajn (ale tomu se dá věnovat třeba 1-2 hod denně, zbytek musí dokončit dodavatel s týmem majícím všechny pravomoce), ale neřešit (aspoň nezačít) problém desítek mld. v nutných investicích během několika let, a současně provoz, kdy i v případě úspor (po vymetení chlíva) 1 mld. tato úspora nebude znát (nebude totiž na splátky úvěrů) mi nepotvrzuje vaši informaci o jednom z nejlepší finančních ředitelů v ČR. Navíc, v 1/2 90 let byl dobrým finančním ředitelem prakticky kdokoliv schopný mluvit anglicky.
Z podkladů v insovl. rejstříku se mi zdá, že Heřman dodával v rámci ČR. Takže neuspěch v Rusku to asi nebyl.
Máte opět pravdu, kolos jsem neřídil. Stejně jako Lich, a to asi byl ten problém. Jenže lidí, kteří zvládli podnik nad 10000 lidí tady moc není.
Piráty kdysi stačilo vysadit na pustý a vzdálený ostrov
Nyní bude nutné pověsit je na ráhna. Nebo použít tradiční, pravicové, katolické řešení: setnout hlavy, narazit na kůly a turistům na Karlově mostě připravit autentickou prřipomínku doby, kdy katolická šlechta (církev) po vyhrané bitvě rozšířila své statky (ano, i ty nyní restituované). Obzvláště Vodrážkova tlama, sešitá po velmi záhadném pádu na kole, má potenciál na kůlu odrazovat od kriminální činnosti.
Protože hrozí nebezpečí z prodlení, bude třeba vše provést v režimu zrychlených řízení - tedy bez soudů. Čas jsou peníze.
Teď jste mě dostal, málem
Teď jste mě dostal, málem jsem si smíchy krůpnul do textilu:-))
Jinak jak hodnotíte rezultát ze schůzky zastupitelů ODS? Nosek má být nominován do nové dozorčí rady, ale o sešité tlamě jsem nic nezaslechl. Že by aspoň malé primátorovo vítězství?