Budvar: Pivovar, nebo spíš banka?

Celý článek mi připadá jaksi zavádějící, protože autor srovnává nesrovnatelné. PP a BB spolu mají společné snad jen to, že vaří pivo. Pak už je víc rozdílů, než shod. PP vaří a vykazuji produkci vyrobenou v zahraničí v licenci nebo v dalších závodech v Čechách a na Moravě . To BB nemůže. Ten kvůli zeměpisnému označneí původu může vařit pivo jen v Budějovicích.  PP může zakládat společné podniky, kapitálově expandovat, zatímco BB kvůli svému "národnímu" statu nikoliv. PP se svými značkami může kam chce. BB jen tam, kde si zajistil své známkoprávní pozice. Prostě těch rozdílů je řada a tohle měl autor vědět. Jinak mi totiž jeho psaní připadá tendenční. A volat po privatizaci BB s odkazem na PP, kde český stál přišel v kauzách Nomury a IPB neodvratně o miliardy korun mi přijde docela úsměvné. Budvar určitě není "svatá kráva", které by se nebylo možné dotknout, ale měřte všem stejně.

Pan Léki hovořil o zastáncích současného statutu u n.p. jako o přívržencích levice, ale tohle  pokračování není jen o tom, jak tu firmu zničit, ale nese to příznaky nástrojů historicky použitých levicí při socializaci venkova (dáme jim dávky co nesplněj, a když, tak jim nedáme ty pytle, takže je stejně zavřem), likvidaci živnostníků - seberem jim živnost, ale hypotéky a dluhy jim milostivě necháme platit), zničení napříč všeho průmyslu (ale soudruhu, na ten materiál zapomeňte, plechy na škodovky holt budou rezavý, ale plán ten bude splněn, každý rok, každých pět let a na věčné časy), autor před lid  vede kozla a líčí, jak bude vydojen, protože to tak má bejt - úvěr (aby se zvedla hodnota firmy), schopný management (abs. úspěšné VŠE), co vydojí půl miliardy jako v prazdroji, Pamatuji Krušovice jako skvělé pivo, pamatuji Gambáč jako dobré pivo, pamatuji Kozla jako výborné pivo ale někde, pamatuji plzeň u Kocoura, tygra, u Jelínků, ta byla, jsem rád že si to pamatuji, ale dnes chodím jinam. Pravdou je, že U černýho vola plzeň , ta je. Ale i krumlovský , nymburský, klášter, podkováň, samson se dá pít, když hospodskéj do toho vnese NĚCO. Jak vono to je, když zaleju čaj horkou vodou, tak je to čaj, ale když do horké vody strčím čaj, tak je to patok - to je biochemie, co se studuje a ve výsledku se stejně řekne, že to je příroda, pokud v tom není HGB, že jo gambáči ze Plzně

Dobrý den,

řeč čísel na jednu stranu působí jasně, ale srovnávají se dvě absolutně rozdílné firmy. Budvar pracuje v českém prostředí, s českou pracovní silou a českými surovinami. Naopak SAB využívá všech možností volného trhu pro získání max. zisku akcionářům. Vaří pivo v Polsku apod. Můj soukromí názor je, že kdyby SAB fungovala lokálnějak BB, tak by ty čísla nebyla tak růžová. V dnešní době si myslím, že lokální firmy stojí za ochranu.

Maximální zisk = patoky.To už to pak narvěte těm Amíkům víte určitě kam!

Vlezte si do sklepa v Budvaru a dejte si tam nepasterovaný ležák,ať víte,jak vypadá a chutná pořádné pivo vy ekonomický teoretici. Ty vaše teorie už přivedly české zemědělství a potravináře k pomalé smrti,tak pokračujte dál.

Ne všechno se dá svázat do pouček a teorií a až půjdete na hokej na fotbal a další sporty,tak si vzpomeňte,kdo tam sype peníze. Boček je borec a jen víc takových patriotů,kteří neohnou hřbet před kde jakou pitomostí!!!

Taktéž si dovolím malou kritickou doušku ke článku:

1) To, že Budvar neodvádí státu ze svých zisků žádné peníze eráru, jest dozajista pravda, ovšem není to problém pouze n.p. Budvar, ale i třeba s.p. Lesy ČR, kde se jedná o zisky ještě o řád vyšší... Ale není to zajisté zapříčiněno zlovolným managementem těchto podniků, ale vinou státu, potažmo politiků. Někteří odborníci v otázkách právních opakovaně upozorňují, že dividendy lze i přes jejich statut vyplácet, vládní právníci po léta tvrdí, že nikoli, že by bylo nutno změnit statut obchodní společnosti, avšak roky tak nikdo nečiní... A zde by se např. česká pozice měla pídit, když ne u rodinného stříbra Budvaru, tak proč např. ne u Lesů, kde jde o miliardy a miliardy ročně? Laskavý čtenář určitě přijde na to, proč ty odvody do eráru nemají politickou podporu...

2) Srovnávání hospodářských ukazatelů Budvaru a Prazdroje prostě nikdy nemůže podávat věrný obraz, protože autor "analýzy" pomíjí fakt, že Prazdroj má za sebou SAB a jeho celosvětovou distribuční síť, že má při daleko větším výstavu podstatně nižší fixní náklady na jednotku, že je na trhu daleko agresivnější - to se týká akvizic Velkopopovického Kozla, Ostravaru, etc., kde pak získal základnu pro výrobu svých piv, daleko masivnější investice na úvěr, zatímco Budvar jede a pojede vždy jen ve svém v Budějovicích, jinak si může ochrannou známku původu strčit do kapsy. Management Budvaru je samozřejmě konzervativní, protože vlastník mu nediktuje expanzi, výstav narůstá o pouhá procenta ročně, na druhou stranu hospodaří bez úvěrů, řádově desítky milionů vydává na náklady spojené se soudními spory s AB... Pokud bych dal příklad z jiného sektoru, tak Živnobanka v 90.letech byla bankou s obdobnou konzervativní strategií svého byznysu a opakovaně byla oceňována jako nejlépe řízená česká banka. 

3) Je zvláštní, pokud někdo kritizuje zapákovanost/předluženost podniků, bank či států Evropské unie a na druhou stranu požaduje po jednotlivém podniku, aby si kvůli tučnému příjmu do státního rozpočtu vzal úvěr přesahující vlastní jmění podniku...

4) Nemyslím, že by Plzeňské pivovary byly nějak důsledně privatizovány českou cestou - to by zřejmě měly být prodány managamentu, či nějaké české průmyslové/finanční skupině. Namísto toho šly akcie do kuponovky, zlatá akcie zůstala státu... a nemyslím, že by DIKové, potažmo čeští daňoví poplatníci nějak plesali radostí nad výtěžkem při "prodeji" Českého piva na Kajmany.

5) Pan Bendl se prostě odkopal a ukázal v plné nahotě svou omezenost, když si jako zdůvodnění pro atak na management vybral zrovna vlekoucí se spory s AB. Ony se táhnou už téměř 100 let a znenadání se jen kvůli jeho modrým očím podaří vše rozlousknout??? Svatá prostato:-))

6) Nedozvěděli jsme se, jak je to s těmi marketingovými náklady - komparace Prazdroj: Budvar. Jak si mnozí laskaví čtenáři - a stejně tak i pan Léko - pamatují, byl to expremiér s gulami, kdo vybízel Budvar k větší marketingové aktivitě, jinak bu bu bu. Laskaví čtenáři si jistě pamatují i to, že marketingovou aktivitou za jeho časů oplývaly České dráhy a Lesy Č.R. - kuchařky, bulletiny, nesmyslná reklama v TV - dodnes by mě zajímalo, na koho cílili páni z Lesů při této reklamě???

Srovnání s Prazdroje není platný, ze dvou důvodů. Za prvé, každý mezinárodní manažer z pivovaru potvrdí, že je nezbytné, aby bylo č. 1 a č. 2 v každém trhu. Pak společnost těží z úspor z rozsahu (economies of scale) v oblasti marketingu, distribuce a logistiky. To je důvod, proč Heineken dělal tři akvizice na českém trhu. Za druhé proto, že Prazdroj je součástí SAB, si nemůžeme být jisti, že tyto údaje skutečně odrážejí české operace. Některé regionální náklady mohou být upraveny v důsledku různých daňových režimů.

I když souhlasím, že debata o postavení Budvaru by měla být provedena, by to nemělo odvrátit naši pozornost od skutečnosti, že chování pana Bendla a jeho spojenci je trestuhodné a není v zájmu občanů této země

Pro vás je Budvar takový trn v oku, že jste se sérií článků rozhodli přesvědčit vaše čtenáře že je to černá díra a měl by se prodat fy Anheuser Busch (tomu kdo nabídne nejvíc peněz)?
No nevím - tímto u mě dost klesáte.

Z toho zisku z finančních operací je skutečný zisk pouze cca 20, zbytek je pouze technické zaúčtování derivátové pozice ke konci kalendářního roku. Jaká je skutečná ekonomická poloha této pozice nikdo neví, neb je to v podrozvaze a v roce 2014, kdy jim ta pozice maturuje, se můžeme dočkat překvapení v řádu stovek mega... prostě, fakt to kluci z Budějc neříděj dobře...