Bohaté Německo na cestě k energetické chudobě

Výrok o nedostupnosti elektřiny pro údajně desítky tisíc německých domácností vyvolal vážné diskuse o německé hospodářské politice.

Energetika
Václav Vlk | 12.06.2012
Německá kancléřka Angela Merkelová 16. května odvolala ministra životního prostředí Norberta Röttgena (CDU). Záminkou byla drtivá porážka CDU ve volbách 14. května v největší spolkové zemi Severním Porýní-Vestfálsku. Skutečným důvodem však „energetická chudoba“ části Němců.

Německá kancléřka Angela Merkelová v květnu odvolala ze své koaliční vlády CDU/CSU a FDP ministra životního prostředí Norberta Röttgena (CDU), jehož tamní média přezdívají jejím „korunním princem“. A to způsobem, jejž by bylo možné popsat: Norberte, máš padáka! Na hodinu! Záminkou k drsnému vyhazovu Röttgena byla drtivá porážka CDU ve volbách 14. května v největší spolkové zemi Severním Porýní-Vestfálsku.

Skutečným důvodem však byla „energetická chudoba“ – nedostatek energetických zdrojů pro průmysl i obyvatele a jejich omezený nebo žádný přístup k elektřině. Dosud se tento pojem používal především pro rozvojové země a za jeho příčinu se uváděla například nedostatečná infrastruktura, nemožnost připojit se k přenosové soustavě či chybějící výrobní kapacity. V Německu je to však s energetickou chudobou složitější.

reklama

view counter
Energetický spor s ČR a Polskem

Německá radikální až dogmatická energetická politika spoléhající na obnovitelné zdroje energie (OZE) během několika let dokázala rozkolísat jeho elektrickou rozvodnou síť. A tato nestabilita se následně přenáší i do rozvodných sítí sousedních států. Následkem toho se Německo dostalo do energetického sporu s Českou republikou a Polskem.

„Přes naši soustavu se valí energie z obnovitelných zdrojů z Německa. Když dojde k velkému množství neplánovaného přetoku energie, může dojít k blackoutu,“ řekl serveru idnes.cz šéf provozovatele přenosové soustavy ČEPS Vladimír Tošovský. ČEPS loni musel v některých situacích zvládnout přenos až 3,5 tisíce megawattů (MW) elektrického výkonu, přičemž obvykle to je okolo tisíce MW.

Kvůli náporům zelené elektřiny z Německa plánuje ČEPS do vývoje přenosové soustavy investovat 4,5 miliardy korun ročně

Kvůli náporům zelené elektřiny z Německa plánuje ČEPS do vývoje přenosové soustavy investovat 4,5 miliardy korun ročně. Do roku 2022 by se měla česká přenosová soustava rozrůst o 675 kilometrů a pět nových stanic, přičemž celková výše nákladů by měla dosáhnout zhruba 45 až 50 miliard korun.

Polsko zahájilo přípravné práce na vybudování transformátorů na hranicích německé a polské soustavy, které by je mohly rozpojit. Na podzim 2011 na česko-saském energetickém kongresu v Drážďanech však vybudování transformátorů podle polského vzoru na hranicích ČR s Německem odmítl premiér Petr Nečas. A dle serveru E15 dodal: „Současně ale očekáváme, že Německo bude řešit problém slabé přenosové kapacity mezi severem Německa a jihem Německa, primárně na svém území, a nebude se tak dít na úkor české přenosové soustavy.“

Neznámé politické a sociální problémy

Nekonkurenceschopné a nesmírně drahé OZE vytvořily i nové, dosud v bohatém Německu neznámé politické a sociální problémy. Jak uvedla ČT 24, za přesun k OZE, které mají nahradit rušenou jadernou energii, zaplatí Němci od loňska do roku 2020 celkem 175 miliard eur (4,4 bilionu korun). V roce 2020 spotřebitelé (soukromé osoby i průmysl) za přechod na „zelenou“ energii vydají za elektřinu o 60 procent více než loni.

Odhady vycházejí ze studie globální konzultační společnosti McKinsey. Celková částka představuje téměř sedm procent ročního výkonu největší evropské ekonomiky – Německa – a podle listu Handelsblatt je výrazně vyšší, než se předpokládalo. Cena elektrické energie se proto bude raketově zvyšovat, pokud se Evropa, a zejména Německo, soustředí především na OZE, a jestliže elektřinu z nich dodnes neumíme skladovat.

Nesmírně drahé obnovitelné zdroje energie vytvořily nové, dosud v bohatém Německu neznámé politické a sociální problémy

V Evropě se příliš veřejně nemluví o tom, že nedávno mělo mnoho německých obcí problémse zaplacením neustále rostoucích cen elektřiny. Proto místněvypínají veřejné osvětlení, a navíc jdou finanční prostředky původně určené na údržbu a rozvoj obcí vlastně kvůli „zelené energii“ na příkaz státu do kapes výrobců takzvaně „čisté ekologické energie“. Jak to souvisí s odvoláním německého ministra životního prostředí Röttgena?

Röttgenovo „zezelenání“

Ten se do funkce dostal po parlamentních volbách v roce 2009, protože Angela Merkelová potřebovala obsadit resort životního prostředí naprosto spolehlivým člověkem, a její oblíbenec se k tomu hodil. Tento mladý proevropský politik a původně zastánce německého průmyslu, ale „zezelenal“. Rychle chytil politický vítr a začal se prohlašovat za experta a nesesaditelného superministra díky své ideologické převaze a fakticky největší moci ve státě.

Volby v Severním Porýní-Vestfálsku

CDU v nedávných volbách v této spolkové zemi utrpěla se ziskem necelých 26 procent historicky nejvyšší porážku, přičemž spolkový ministr životního prostředí Norbert Röttgen vedl její kandidátku. Tato porážka oslabuje CDU i současnou skutečnou vládkyni Evropy Merkelovou, která však další problémy nepotřebuje. Ve volbách zvítězila s 39 procenty hlasů SPD, která vytvoří zemskou vládu se Zelenými. To by však mohl být jeden z posledních úspěchů agresivní zelené ideologie. Ani u Němců, ani u Rakušanů však není nikdy nic jisté.

Zobrazit diskusi
Reakcí:8

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Němci si svojí stupidní zelenou ideologií

totálně podřízli větev, na které sedí  (a zanedlouho budou "eat their own words"....).

Tzv. "zelené" zdroje nepochybně své místo v energetickém mixu jednou  mít budou, ale aby to bylo udržitelné, mělo by k tomu dojít nenásilnou cestou, tj. tehdy, až budou ekonomicky výhodné, bez zlodějských dotací, jako je tomu dnes.

A nikoliv na základě sebevražedných zelených ideologií a pohádek pro děti, a to jen ty mentálně zaostalé, jak lední medvídci vymírají proto, že na náměstí v prosiánci kdysi svítíval obecní vánoční stromeček (až tak daleko to už totiž v některých městech USA vloni v prosinci došlo).

 

Díky za pěknou reakci...

Dlouho jsem nečetl dle mého soudu tak trefnou reakci jako tu páně kolegy Cabejška.

Neustále skřípu zubama nad naší tuzemskou mediální masáží, která je postavena na axiomu, že neprozíraví Němci míří s OZE scestným směrem a my, prozíraví Češi, jim to zas jednou nandáme, neboť jak každý přece musí uznat, jaderná energie je přece ta nejvíce vhodná, výhodná, ekonomická a vůbec nejlepší. Dlouhá desetiletí probíhající PR kampaň na podporu dostavby Temelína, Dukovan anebo nedejbože Blahutovic má mnohá temná zákoutí.

Úplně nejvíc by mne potěšilo, kdyby někdo fundovaný spočítal a hlavně zveřejnil reálný ekonomický model výstavby JE v našich podmínkách. A kdyby vzal v úvahu vše, co je o projektech tohoto typu známo....tedy nejen to, kolik stojí JE postavit, ale také ufinancovat, provozovat, nakupovat palivo, ukládat vyhořelé palivo, nést odpovědnost za její bezpečnost, po ukončení provozu zlikvidovat rezidua... a také to, že nikde na světě nebyla žádná JE postavena s dodržením rozpočtu, s dodržením časového plánu výstavby. Mýtus o kWh za desetník by se rozplynul jako pára nad chladícími věžemi. A také by si český fanoušek jaderné energetiky uvědomil, že všechno zaplatí on. Je totiž také občanem ČR a tedy daňovým poplatníkem, elektřinu nakupuje a musí za ni platit. Stát je nejhorším investorem.

Aby bylo jasno, nejsem žádný fanatický milovník obnovitelných zdrojů, ale zejména v ČR tyto zdroje trpí nezaviněně. Solární večírek, který u nás proběhl, nemá přece s obnovitelnými technologiemi nic společného. Lány fotovoltaických panelů byly jen nástrojem, jak vytahat nebohým spotřebitelům peníze z kapes. A byl to jen večírek pro zvané. A zdá se, že tahle země je nepoučitelná. Schyluje se k další párty pro VIP - jen to tentokrát bude hodně bio-cosi.

A konečně, co se akumulace týká, tak ekonomicky a technicky nejlépe fungující nástroj je v tuto chvíli přečerpávací vodní elektrárna. 1MW vyjde cca na 20-30mio CZK. Ale postavit něco takového není v ČR pravděpodobně možné. Ne že by bylo málo vody nebo chyběl vhodný kopec. Ale stavebně povolovací procesy ruku v ruce s posuzováním vlivu záměru na životní prostředí každý takový projekt usmrtí hned na startu. Ale to už je jiná kapitola. Z tohohle úhlu pohledu jsou pak NAS baterie docela perspektivní - nepotřebují tolik místa, lze je postavit tam, kde jsou potřeba a jejich cena klesá.

Hezký den!

Rozdíl

Milá nebo milý Karkulko,

zásadní rozdíl mezi Německem a ČR spočívá v tom, že v ČR debatujeme o 2+ tisících MW Temelína někdy po roce 2020, zatímco Němci ročně staví tisíce MW větrných a fotovoltaických elektráren a naprosto neúměrně tak zatěžují svůj průmysl i domácnosti. Je také potřeba si uvědomit, že v Německu je na rozdíl od ČR platba pro průmysl zastropována. Jestliže tedy ekonomické břemeno výstavbou dalších zelených nesmyslů neustále rychle roste, přelévá se dnes již téměř výhradně na domácnosti a těm se z toho začínají protáčet panenky. Čili zatímco astronomické náklady na podporu OZE jsou již dnes v Německu jistota a zelená lobby je schopna se úspěšně bránit byť i jen přiškrcení tohoto penězovodu, v ČR není o dostavbě Temelína zatím zdaleka rozhodnuto. Nebo máte jiné informace?

 

S pozdravem

 

Martin Hájek

Možnost akumulace existuje

Jen bych rád vyvrátil obecně sdílený mýtus, že problém akumulace není uspokojivě vyřešený. Momentálně dostupný koncept baterií na bázi sodíku a síry. Se dá poskládat i do několika desítek MW. A rozhodně je levnější než posilování rozvodné soustavy. Zde se můžete přesvědčit.

http://www.ngk.co.jp/english/products/power/nas/index.html

Krásný den Michal Pešta

Doplnění pro ty kdo neumí německy a nemohou si...

...uvedená tvrzení ověřit:

   Joschka Fischer ve svém článku mluví o úsporných plánech veřejných výdajů německé vlády a neochotě zaručit se, což znamená fakticky zaplatit dluhy jiných evropských zemí. S energií to nemá nic společného.

   Podle Frankfurter Allgemeine Zeitung jsou příčinou nárůstu především nutné investice do opravy rozvodných sítí, které jsou 30 - 50 let staré, částečný a pochopitelně zbytečný je nárůst díky emisním povolenkám. Investice do nových technologií jsou normální podnikatelskou nutností a uzavření jaderných elektráren není ani zdaleka jisté.

   V Německu průměrná domácnost vydává okolo 7% příjmů na energie a reálně lze očekávat, že by tyto výdaje mohly do roku 2050 vystoupat o 30%. Pokud by Češi platili takto nízký podíl mohli by si gratulovat. Ve skutečnosti platí Češi ve srovnání s Němci 3 krát vyšší ceny vzhledem k jejich platům. Deník aktuálně k tomu v článku  uvádí:

   "Ceny na německé úrovni - Češi nyní podle nejnovějších srovnání platí  za kilowatthodinu elektřiny v přepočtu 12 eurocentů, Němec 14. Za gigajoule plynu platí Češi 13 eur, Němci o euro méně. Před deseti lety platili Češi oproti Němcům za elektřinu třetinovou a za plyn poloviční cenu.

Elektrárenské firmy letos inkasovaly v Česku za kilowatthodinu sedmou nejvyšší částku, plynařské dokonce čtvrtou nejvyšší.  Trend rychlejšího růstu tuzemských cen se udržel i během ekonomické krize."

   Vysoké ceny elektřiny v česku má na svědomí politicko-ekonomický kombinát ČEZ, který je mnohými čechy považován za mafiánský monopol škrtící nejen příjmy rodin, ale především český průmysl ztrácející konkurenceschopnost. Předražené energie způsobují, že statisíce zaměstnanců českého průmyslu buďto pobírají nižší mzdy, anebo jsou zcela zbytečně bez práce. Z tím ostře kontrastují fantastické výplaty ve firmách jako ČEZ nebo ČEPS a s nimi "skmotřených" firem, jako třeba EPH, který nesporně dostane největší kus ze stavby tzv."nedostatečné infrastruktury". V čem spočívá její nedostatečnost není jasné, neboť komunisty postavená rozvodná síť byla postavena s dvoj až trojnásobným nad-dimenzováním, proto aby odolala bombardování v případném konfliktu se Západem.

   Autor uvádí, že trocha drátů a pár sloupů bude stát daňové poplatníky nějakých 74 milionů korun na kilometr, máme se tedy na co těšit, protože budeme mít něco jako energetické dálnice českého typu. A až se nad účty budeme trhat za pačesy, třeba vytáhneme i nějakou novou Pačesovu komisi, která nás ujistí že se jedná o nejlevnější a nejnutnější řešení.

Pane Cabejšku,a co kdybyste

Pane Cabejšku,

a co kdybyste nám blíže osvětlil, čím byl ten růst cen eletkřiny v posledních letech způsoben? Cenou silové elektřiny? Ta klesala. Cenou distribuce? Ta stagnovala. Tak co nám to proboha tak zvedlo tu cenu? Politicko-ekonomický konglomerát ČEZ? To je lež jako věž a každý se může s realitou seznámit zde:

http://www.eru.cz/ Náklady jen na podporu fotovoltaiky přesahují 30 miliard Kč ročně. To je fantastická suma srovnatelná s náklady na celou distribuci elektřiny. Jaký je v tom podíl ČEZu? Pár desítek megawattů z 2000. Základní problém je ve lživosti Vašeho tvrzení: "Elektrárenské firmy letos inkasovaly v Česku za kilowatthodinu sedmou nejvyšší částku". To prostě není pravda, protože velká část toho, co takzvané elektrárenské firmy dnes od lidí vyberou, zase pošlou dále na podporu úžasných zelených nesmyslů. Chápu, že to prostým lidem lehce splyne a obratní manipulátoři to neváhají využít.

S pozdravem

Martin Hájek

 

 

Přece...

...Martin Roman.

Zdravím do Ami

...

Skrýt diskusi

reklama

view counter

reklama

view counter

Oblíbený obsah

view counter