Pane premiére, zrušte NERV a zavolejte raději do Singapuru
Co můžeme čekat od NERVu při jeho složení? Proč v něm kromě finančníků ze zahraničních bank nesedí úspěšní čeští podnikatelé?

KOMENTÁŘ Istvána Léka / Kdy konečně vláda Petra Nečase vyrukuje s úžasnými nápady a následně i opatřeními, jež přinesou růst české ekonomice? Tato otázka padá skoro denně z úst různých lidí, především podnikatelů. Naposledy na vládu apeloval bývalý bankéř a předseda Sdružení Czech Top 100 Jan Struž, aby přijala nějaké prorůstové programy, nikoliv jen škrtací.
Očekávání je velké, jenže krom pár tezí, které se zhruba před měsícem objevily v médiích, se zatím nic konkrétního neobjevilo. Podle vládních zdrojů ČESKÉ POZICE se bude do konce června na návrzích ještě pracovat. Znamená to, že příslušné prorůstové zákony mohou poslanci schvalovat někdy na konci podzimu, ale nejspíše až na jaře 2013. Až opatření zafungují, uběhne minimálně další půlrok, a tak hrozí, že ekonomika České republiky bude stagnovat i v příštím roce.
Nač kulhá NERV?
Není divu, že vláda sází na NERV, protože když mezi ministry není nikdo s ekonomickým vzděláním a rozumy se někde brát musí
Při vytváření prorůstových nápadů kabinet ve značné míře sází na svoji Národní ekonomickou radu vlády (NERV). Není divu, protože když mezi ministry není nikdo s ekonomickým vzděláním, rozumy se někde brát musí. Petr Nečas se sice chlubí tím, že NERV byl vlastně jeho nápad, zdá se nám ale, že složení tohoto orgánu je velice problematické. Jakoby kulhal na jednu nohu, a to pořádně, někdy to vypadá, že další nohy ani neexistují.
V poradním orgánu vlády sedí zejména finančníci zahraničních bank: Vladimír Dlouhý z Goldman Sachs (USA), Jiří Rusnok z ING (Nizozemí), Pavel Kysilka a Petr Zahradník z Erste (Rakousko), Tomáš Sedláček z KBC (Belgie) či Vladimír Bezděk z PPF Generali (Nizozemí a Itálie). Ekonom Pavel Kohout, který nyní pracuje pro Partners (firma obchoduje s finančními produkty), byl dlouhá léta zaměstnancem PPF. Expert Miroslav Zámečník byl ještě donedávna rovněž placen firmou, která patřila miliardáři Petru Kellnerovi. Koho ve skutečnosti zastupuje vedoucí Kanceláře prezidenta republiky Jiří Weigl, není jasné, doufáme, že nehájí zájmy finančních dobrodruhů z Key Investments. Zbytek NERV jsou ekonomičtí teoretici.
S takovým složením svého klíčového poradního orgánu musí mít vláda dva zásadní problémy, ale nechce je vidět. Všeobecně platí, že taková převaha finančníků v NERV nemůže v dnešní době vzbuzovat velkou důvěru lidí. Problémy jsou však praktičtějšího rázu.
Za prvé:
Zmínění finančníci mají pracovní smlouvy se svým zaměstnavatelem, tudíž – aniž by se jim to dalo mít za zlé – primárně pracují v jeho zájmu. Těžko je tedy představitelné, že by české vládě navrhli alespoň jediné opatření, které by snížilo zisk těchto finančních domů byť o jediný eurocent, natožpak aby premiérovi Nečasovi přinesli návrh na zdanění finančních operací.
Také nikde není psáno, že to, co je superbyznys pro banky, penzijní fondy a pojišťovny těchto zahraničních finančních skupin, je automaticky superbyznysem i pro obyvatelstvo České republiky. A to, co je pro tyto finanční skupiny nevýhodné, nemusí být automaticky nevýhodné i pro naši zemi.
Navíc členové NERV dostávají z různých resortů a státem ovládaných firem, kde sedí v dozorčích radách, neveřejné dokumenty, což by mohlo znamenat, že zahraniční finanční instituce v předstihu vědí, co stát v různých sektorech krátkodobě či dlouhodobě chystá. Je to dobře? Jak pro koho.
Za druhé:
Varující je totální absence zástupců výrobní sféry v NERV. A není to problém proto, že drtivá část lidí je přesvědčena o tom, že globální hospodářskou krizi působily banky, které vydělávaly peníze jen díky spekulacím a nesmyslným poplatkům, místo toho, aby přijatelnými sazbami úvěrovaly nápady podnikatelů. Jenže proč v NERV nesedí nikdo za skvělé české podnikatele z průmyslu, stavebnictví, energetiky, zemědělství, technologických, obchodních či dopravních firem, je skutečně záhada. Podniky, které produkují hmatatelné zboží, chcete-li továrny, které podle progresivních ekonomů i politiků mají vyvést svět z krize, nemají v NERV nikoho. Kde je pak záruka, že jejich nápady a požadavky budou ve vládních návrzích zohledněny?
Různá podnikatelská sdružení sice vládě a jednotlivým resortům nabízejí recepty, jenže tyto svazy jsou chudé, málo organizované, lobbisticky slabé a hlavně postrádají významné osobnosti. V čele těchto svazů nestojí lidé, kteří když vytočí premiérovo číslo, ten přeruší jednání vlády. Ať zvedne ruku, koho na první dobrou napadne jméno šéfa Svazu průmyslu a dopravy ČR. Tak málo? Vidíte!
Stačilo by se řídit prvním bodem podnikatelského desatera
Politické riziko je přitom pro vládu docela značné, za rok a půl vypukne volební kampaň a čelní představitelé vládní koalice zatím podnikatelské sféře nic atraktivního nenabídli. Jen škrty a zvyšování daní. Přitom se stačí řídit podnikatelským desaterem, jehož prvním bodem je věta: Snadněji vyděláš tisíc korun, než tisíc korun ušetříš. Co tedy dělat, když ve vládě nesedí nikdo, kdo by mohl prorůstová opatření vymyslet, a když složení NERV není diverzifikované?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.








Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
NERV
Dobry vecer pane Leko,
osobne nevidim na NERV a jeho existenci ani jeho slozeni nic spatneho, ostatne staci se podivat na indicky Economic Advisory Council nebo U.S Council of Economic Advisors, to je preci ve svete zcela standardni praxe, ze si vlada nech radit od profesionalu z byznysu?
Spis me opravdu desi Vase volani po skvelych podnikatelich napr. ze zemedelstvi, myslite tim predpokladam zejmena pana Babise, Vaseho chlebodarce, ktery chce ridit stat jako firmu? Ne, to vazne ne, diky, to tam vazne radsi vidim Kysilky, Zamecniky i Kohouty... Ti alespon populisticky nevolaji po plnem Vaclavaku, ale premysli nad konkretnim reseni konkretnich problemu.
Tomas Kral
To je zásadní nepochopení úlohy NERVu...
...neboť tato vláda nepotřebuje prorůstová opatření, když už má prošustrovou strategii...
Nejen Singapur
Pane Lékó,
Nemám nic proti receptům ze Singapuru, ale přece jen se jedná de facto o městský stát a některé věci (např. oblasti s velkou nezaměstnaností a špatnou dopravní dostupností) řešit nemusí.
Než Singapur, tak se mi jeví vhodnější Korejská republika - země srovnatelné velikosti (byť s více než 4x větší populací), s nepochybnými hospodářskými úspěchy, s "NERV"em postaveným na výrobních podnicích, s významným podílem výzkumu (byť ten prvotní jim moc nejde). Korejci se o své recepty dělí možná ochotněji než Singapurci - v 50. a 60. letech pomáhal svět jim, dnes pomáhají dalším. Navíc, ČR má uzavřeno s Koreou hned několik smluv, které takovou pomoc nabízejí takže by stačilo je konečně začít z naší strany využívat, ČR je populární v Koreji nejen kvůli Praze, ale také díky své dlouhodobé přítomnosti v DMZ (než naše vojáky KLDR z DMZ vypověděla).
Ale obávám se, že se česká vláda nebude inspirovat ani v jedné zemi - myslím si, že českým politikům ten náš "bahnitý rybníček", kde do ničeho není moc vidět, maximálně vyhovuje...
Zdravím, díky za zajímavou
Zdravím, díky za zajímavou reakci. Můj záměr byl poukazovat na nevyváženost NERVu a Singapur jsem dal pouze jako příklad. Podívejte se na webové stránky té organizace, ta fakt radí spoustu státům, jejichž růst je i díky jejich radám skutečně pozoruhodný. Myslím, že ČR by se mohla zajímat i o jiné nápady. To byl smyslem článku.
Já to taky beru, že to je
Já to taky beru, že to je jeden příklad z mnoha ;) Podobné programy má i Tchajwan, Japonsko, startuje je i Čína.
Bohužel nejen ČR, ale celá Evropa se o zkušenosti z jiných částí světa nezajímá a právě "asijští tygři" nás proto začínají vnímat jako pohodlné ignoranty.
Za link děkuji, určitě se na něj podívám.
Lze to říci i za použití menšího počtu slov:
NERV byl od počátku nadbíháním přihlouplé české iluzi, že namísto politiků existuje "somewhere over the rainbow" něco jako moudrá rada odborníků, která umí vyřešit vše od drahého piva přes nudu v televizi po mrzutou ošklivou manželku ke všeobecné spokojenosti. Když něco řekne politik, tak vždy kecá ve vlastním zájmu. Když totéž řekne spřízněná osoba posazená do NERVu, je to expertní názor. Pokud by tento národ se neskládal z tolika polointeligentních ignorantů, na které podobné triky platí, pak by se nikdo se žádným NERVem nemusel zdržovat.
Trefa do cerneho
Vlada nepotrebuje nikoho, kdo by ji radil jak zlepsit hospodarskou situaci. Potrebuji nekoho kdo by jim poradil jak neco zprivatizovat nebo vyvezt slusne penize se statniho rozpoctu. Jmenovalo se to obri Ekotendr bez ktereho nemuzeme byt. Ted jsou to cirkevni restituce, systemy na MPSV. Tihle radoby experti, jsou dobri na to, aby vlada rekla, ze jim to doporucili. Je to jen banda zaplacenych panacku. Videl jsem debatu jednoho z nich s ekonomem odboru a docela dostaval na prdel. Takovy zajmovy krouzek zahranicnich financnich instituci. Pekny trefny clanek.
Zajímavej článek!
Jelikož NERV je poradní "orgán" pestrost jeho složení by mohla/měla být určitě větší. Singapore je zajímavá země velice produktivní, na technologiích, inovacích a vzdělávání založená.
Poradenství je business jako každej jinej. A U Singapuru je to celkem logická aktivita vzhledem k prakticky totální zavislosti na importu surovin. A Exportu vlastní přidané hodnoty. Zranitelnej je stejně jako každej jinej. Technologická bublina je daleko pravděpodobnější než ostatní bubliny. U technologií platí více než u čehokoliv jiného, že cool neznamená usability. A to nemluvím o jiné
filosofii. Zda je Evropan vůbec kompatibilní. Na druhou stranu ČR by měla být tvárnější narozdíl od Západní Evropy, jako stále rozvíjející se trh.