Globální dluh tvoří desetinásobek ročního HDP všech zemí na světě
Konec krize se nerýsuje a hrozí další regres, tvrdí v nové studii ekonomové Výzkumného ústavu světového hospodářství Maďarské akademie věd.
Dřívější, respektive znovu nafouknuté finanční bubliny, za nimiž se skrývá spekulativní kapitál, bez úhony odolaly veškerým vlivům krize. Trh s uměle vytvořenými cennými papíry už dokonce přesáhl úroveň před jejím začátkem. Globální dluh dnes kvůli vládním záchranným balíčkům a státním dluhům dosahuje desetinásobku ročního světového HDP.
To je také jeden z důvodů, proč se nerýsuje konec krize, a hrozí další regres. Tvrdí v nové studii ekonomové Výzkumného ústavu světového hospodářství Maďarské akademie věd prezentované minulý týden v Budapešti. O události informoval deník maďarských konzervativců Magyar Nemzet.
Finanční bubliny nezmizely
Studie uvádí, že finanční bubliny, které krizi způsobily, nezmizely ani navzdory otřesům v roce 2008. „Právě proto můžou následovat další problémy nebo vleklá krize. V letech 2008 a 2009 utratily vlády za tvorbu peněz a záchranné balíčky dvě třetiny světového HDP. Navzdory tomu se zotavení globálního hospodářství jeví čím dál nejistější. Takřka 80 procent záchranných balíčků totiž posloužilo na pomoc bankám. Výrobní odvětví dostala mnohem méně prostředků,“ uvedl ve své přednášce vědecký pracovník ústavu, ekonom Péter Farkas.
Podle něho se v důsledku dosavadního nadměrného utrácení vyšplhal evidovaný globální dluh na desetinásobek ročního světového HDP, což je neudržitelné. Tuto situaci by šlo parafrázovat sloganem Harvardských fondů Viktora Koženého jako nejistota desetinásobku. Záchranné balíčky prý umožnily přetrvat finančním bublinám a napomohly novému rozmachu spekulativního trhu.
Dle maďarského ekonoma Pétera Farkase prý není vyloučeno, že vyostřením sociálních napětí dospějí společnosti do bodu, kdy už nebudou schopné řešit krizi vlastními silami
Farkas také poukázal na to, že celkové množství spekulativních cenných papírů dnes dokonce o pět procent převyšuje jejich úroveň před začátkem krize v roce 2008. A za pouhých 16 dnů se protočí částka odpovídající světovému HDP za rok. „Bublina ve finančním odvětví a v reálné ekonomice se zvětšovala od sedmdesátých let, společně s expanzí nadnárodních podniků,“ vysvětlil maďarský ekonom.
Podle něho začal kapitál po krizi opět směřovat k měnovým spekulacím, dluhovým trhům, surovinovým akciím a k nekrytým cenným papírům. Skutečná ztráta hodnoty se projevila na některých burzách a na cenách nemovitostí a surovin. Do dnešního dne však nabraly burzy – především americké – znovu dech a strmě také vzrostly ceny surovin.
Selhání globálního neoliberalismu
Farkas poukázal rovněž na to, že banky dosud neskončily s odpisem špatných dluhů, a proto je třeba počítat s jejich pokračující neochotou poskytovat úvěry, což poškozuje šance na hospodářský růst. Záchranné balíčky pouze oddálily obnovu hospodářské struktury. Hladina zisku, jejž lze vytěžit ze spekulací, se nezměnila a finanční bubliny mohou kdykoli prasknout. A není prý ani vyloučeno, že vyostřením sociálních napětí dospějí společnosti do bodu, kdy už nebudou schopné řešit krizi vlastními silami.
Podle Farkase nepředstavují z dlouhodobého hlediska řešení ani oživovací balíčky příznačné pro bohaté země, ani úspory států, které se potýkají s finančními problémy, což je také jeden z důvodů, proč trvá krize tak dlouho. „Kapitálové a individuální zájmy přepsaly zájmy kolektivní,“ shrnul krizi globálního kapitalismu maďarský ekonom. Podle Farkase mohou zkomolené postupy uvrhnout třetinu obyvatel Země do sociálního ghetta.
Odborník na ekonomii dále zdůraznil, že globální neoliberalismus selhal, protože státy kvůli snižování daní přicházely o majetek i o část svých příjmů. Jinak by totiž při snižování daňového zatížení nešlo zachovat danou úroveň zisku.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.








Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Řešením je sociální stát
V 70.letech minulého století ovládla ekonomickou diskusi neoliberální škola, která reagovala na poválečnou nasycenost produkcí a ropné šoky, které způsobily inflaci a zároveń stagnaci. Dramatický růst cen ropy v 8O.letech úplně zdevastoval ekonomiky Mexika, Brazílie a Argentiny, protože nadbytek kapitálu, soustředěného do rukou Arabů hledal svoje investiční příležitosti, které doma nenacházel. Ruku v ruce s tím šla ideologie, kterou prosazovali Reagan a Thatcherová, nesoucí nyní své trpké plody. U nás je to ideologie klausismu. Tvrzení, že neexistuje žádný veřejný zájem a obecné blaho vzniká součtem individuálního sobectví, oslabilo sociální stát a dalo ho do rukou velkokapitálu, který zisky strká do vlastní kapsy a ztráty hradí občané. Zamindrákovaná hokynářova dcera dokonce o demokracii tvrdila, aby se zalíbila velkoburžoazii, že politická soutěž by se měla odehrávat mezi dvěmi pravicovými stranami!
Při pohledu zpět se právě sociální stát jeví jako účinná brzda dravosti velkokapitálu a jako hlavní přičina poválečného blahobytu.
Nikoliv krize, ale transformace ..
Globální neoliberalismus je nesmyslný pojem. Nic takového neexistuje. Současné dluhové problémy nejsou problémy kapitalismu nebo tržní ekonomiky. Jsou to problémy spojené s nezodpovědnou správou veřejných institucí a veřejných prostředků, neexistence jakékoliv osobní hmotné odpovědnosti za chyby ve veřejném sektoru nebo v politice. To se děje nezávisle na větší či menší míře vlivu státu a regulací na ekonomiku, tj. ve starém vidění kapitalismu nebo socialismu.
Existuje velká kritika uvěznění Julie Tymošenkové za dramaticky nevýhodné smlouvy s Ruskem, ale není to náhodou pokus vyvození oné osobní hmotné odpovědnosti za mnohamiliardové ztráty způsobené Ukrajinské republice? Nevím, nedokážu posoudit její činy, přeji každému spravedlivý proces, ale klíčovým problémem je především, že kdokoliv spravuje peníze někoho druhého, musí mít osobní hmotnou odpovědnost, což globálně neexistuje, stejně jako je prázdný pojem tzv. "politická odpovědnost".
Svobodná tržní ekonomika bez nesmyslných regulací a zásahů politicko-ekonomických diletantů je jediný systém, který je schopen se reformovat za účelem naplnění poslání pro spotřebitele, ale také zaměstnance a potažmo i celé společnosti a současné dramatické finanční situace nejsou ničím jiným, než transformací k vytváření sdílených hodnot výhodných pro celou širší společnost.
Evropě by stačilo zavedení institutu osobní hmotné odpovědnosti ve veřejném sektoru a v politice, pak alespoň několik lídrů, kteří nabídnou pozitivní vizi, jak tuto největší ekonomiku světa dále rozvíjet. Ekonomicky není nejmenší důvod, proč by Evropa nemohla dále prosperovat, máme tady stále největší potenciál tvořivosti na světě, ale chybí nám právě "jen" ti charismatičtí lídři s vizí a pozitivní energií, kteří si budou zároveň vědomi i své osobní hmotné odpovědnosti za své činy.
Najdeme takové alespoň u nás v českých zemích? Zatím je jich bohužel velmi málo. Zkusme nekonečně nebrečet a permanentně nadávat, podporujme skutečně svobodná média, která nebudou kohokoliv nového v politice ihned systematicky likvidovat, to jen znechucuje vstup do politiky slušným lidem. Hledejme a podporujme nové lídry, byli jsme jedna z nejvyspělejších zemí světa v roce 1928, pouhých 10 let po osamostatnění, máme na to i dnes ! :-)
Mýtus a realita hospodářské vyspělosti předmnichovské republiky
Je to jen mýtus,přesvědčivě vyvrácený stejnjmennou prací autorů Kubů a Jirky,kteří v 33 kapitolách na 700 stranách doložili, že předmnichovská republika sice nebyla zaostalá, ale také nebyla vyspělou ekonomikou.
V několika větách popsána
V několika větách popsána veškerá pochybná podstata současného hospodářského systému, který si neváží ničeho jiného, než spekulací. Jenom škoda, že podobné myšlenky jsou slyšet tak zřídka a zanikají v šumu různých pseudovědeckých analýz. Všimněme si, že krize se dotýká země tím méně, čím méně aplikuje pravidla Washingtonského konsensu.
Možná, že by se lidé opět měli vrátit k víře v boha místo víry v trhy.
Nic nového pod sluncem
Problém krize se totiž řeší tak, že ti kteří ji nezpůsobili a přitom reálně tvoří HDP se ještě více ždímou a dusí a veškerá zátěž se přesouvá jen na ně. Zatímco těm, kteří jsou za krizi přímo odpovědni se naopak cpou peníze čím dál tím více a čím dál tím více se snaží zbavit veškeré odpovědnosti. Je to v podstatě to samé, jako byste hasil požár benzínem. Tady musí dojít ke strukturální změně systému. Už když vezmu princip, jak dluhy vznikají.
Politik coby skrytý akcionář nějaké investiční skupiny, přes společnost (jejíž je také akcionářem) vyvede ze státu přes několikanásobně předraženou zakázku 100 mld.. Peníze se tak dostávají do portfolia investora, který tuto sumu opět půjčí státu a na dluhopisech vydělá úroky. V reálu tuto půjčku politik opět přes zakázku vyvede do portfolia investora a kolo se opakuje do nekonečna. Je to ono bájné ekonomické perpetum mobile. Je tak logické, že tyto půjčky jsou nesplatitelné, protože státu neudržitelně narůstají úroky, až do jeho zkrachování. A to je ta celosvětová uměle nafouknutá bublina. Až budou zrušeny akcie na doručitele a nebudou daňové ráje (nebo podobné), pak teprve krize skončí!
Naprosto souhlasím. Měli
Naprosto souhlasím. Měli bychom si konečně uvědomit realitu, že praktická politika od 70 let přivedla euroamerické hospodářství na pokraj kolapsu. To, co se nyní děje není žádná krize, nicméně pokračující úpadek, který odpovídá tomu, že jsme prakticky veškerou výrobu nechali zrušit a převést do Číny, Indie a dalších zemí, naši občané trpí nezaměstnaností a spoleháme akorát na jakési inovace, se kterými si však dnes můžeme tak akorát vytřít zadek. Proč se tyto země tak ryche rozvíjejí a Evropa i USA upadají? Tamnější střední a vyšší třída bohatne na rozvoji bohatství svých zemí, naše bohatne na našem úpadku. Vládnou nám lidé, kteří nás denodenně zrazují. Problém nevyřeší žádný z předkládaných receptů. Ani privatizace infrastruktury, ani zrušení důchodů, ani zrušení sociálního zabezpečení, ani zrušení dovoloené, ani zrušení přestávek na oběd, ani zrušení osmihodinové pracovní doby. Naopak, s každým dalším z doporučovaných opatření se budeme propadat, protože vedou k oslabování domácího trhu a tím i k menším příležitostem pro malé a střední podniky.